Mitos y Timos

Peor el remedio que la enfermedad

2012-02-19T15:12:00.003-08:00

En entradas anteriores había hablado sobre el documental Le Mur que cuestiona las prácticas de orientación psicoanalitica en niños con trastornos del espectro autista (TEA) y su posterior prohibición en Francia (su país de origen). En el blog del Círculo Escéptico Argentino hay un muy buen artículo que trata este tema.

Para completar el panorama del pensamiento psicoanalítico, en la edición de la revista Viva del 29 de enero de 2012 se publicó una nota en la que se intenta legitimar a psicoanálisis. No conforme con aquello, el artículo le añade más charlatanería a la charlatanería, destacando a profesionales que fusionan la práctica del psicoanális con "terapias no tradicionales" tales como la aromaterapia, las piedras, respiración holotrópica, constelaciones familiares, experimentación con plantas sagradas (alucinógenas), astrología, etc.

Como respuesta a esa publicación, un grupo de profesionales en psicología, junto a divulgadores de la ciencia y pensamiento crítico redactaron el texto que transcribo debajo. Además, solicitan su difusión.

Peor el remedio que la enfermedad

El 29 de enero de 2012 la revista Viva (Clarín) publicó un artículo escrito por Alba Piotto (apiotto@clarin.com) titulado “¿Jaque al diván?” que fue nota de tapa con el nombre “¿Hay que jubilar a Freud?”. En él se presentan una serie de anécdotas de terapeutas que utilizan “recursos menos ortodoxos” que el psicoanálisis tradicional para tratar a sus pacientes. Más o menos ortodoxo, el psicoanálisis no ha demostrado eficacia en el tratamiento de los trastornos psiquiátricos o psicológicos porque no se ha interesado en someter a prueba sus intervenciones mediante estudios científicos controlados como se realizan en todas las ciencias aplicadas. Ello se advierte en la ausencia de este modelo en los listados actuales de intervenciones psicológicas eficaces. Que prevalezca en Argentina frente a otras orientaciones constituye un fenómeno local que está modificándose (quienes sufren buscan otras opciones, no alternativas de lo mismo).

Es preocupante que una nota que en principio podría haber sido una descripción de las distintas terapias psicológicas y de su grado de eficacia, haya devenido en la promoción de una mezcla de “terapias” sin basamento científico y presente al psicoanálisis con agregados como alternativas de intervenciones psicológicas. En este abanico de pseudociencias se menciona “mixturas” extremas como complementar psicoanálisis con tarot y astrología. Para agregar más leña al fuego, Piotto decidió entrevistar a defensores de la “respiración holotrópica” y afines, todas ellas basadas en el “pensamiento mágico”. La única referencia a la evidencia que realiza la nota es un comentario al margen con la alarmante certeza de que “ya nadie discute el efecto de la meditación en el tratamiento del cáncer, el SIDA y los trastornos de ansiedad”, afirmación sencillamente falsa.

Hace décadas que los científicos están abocados en la búsqueda de métodos terapéuticos efectivos, apoyada en los resultados de ensayos clínicos y que se nutre de disciplinas relacionadas como la fisiología, la biología y las neurociencias en general. De estas investigaciones surgieron las listas de Terapias con Apoyo Empírico (TAEs), donde se incluyen intervenciones con distinto grado de eficacia para diferentes trastornos. Casi todos ellos tienen un enfoque Cognitivo-Conductual. También existen estudios donde se muestra la necesidad del uso de psicofármacos en muchas patologías. Ni las TAEs ni los estudios actuales en neurociencias han resuelto completamente el problema de la enfermedad mental. El camino es sinuoso y elusivo, pero al menos existen alternativas más válidas que los “mitos urbanos” mencionados en la nota. Por lo cual como ciudadanos y científicos creemos que es una irresponsabilidad social publicar este tipo de notas que para un lector informado le resulta humorística, irrisoria, casi grotesca, pero que puede perjudicar a la población en general, si es que se la toma en serio.

Lic. Laura Galasso (Psicóloga, Directora ECCOT/ Equipo Cognitivo-Conductual)
Elio Campitelli (Círculo Escéptico Argentino)
Dra. Alba E. Mustaca. Jefa del Lab. de Psicología Experimental y Aplicada (IIM-CONICET-UBA)
Ricardo Pautassi (Presidente Asociación Argentina de Ciencias del Comporamiento)
Alejandro J. Borgo (Director CFI/Argentina)
Lic. Ezequiel Benito (Asociación para el Avance de la Ciencia Psicológica)
Dr. Daniel Politis (Cátedra Neuropsicología, UBA, investigador CONICET).
Lic. Germán Pablo Otero (Psicólogo, Neuropsicólogo, investigador CONICET)
Dra Julia Ramirez (Psicóloga, Médica psiquiátrica)

Vía: Círculo Escéptico Argentino

Frases célebres

2012-02-14T14:43:00.000-08:00

"No hay nada repartido de modo más equitativo que la razón: todo el mundo está convencido de tener suficiente."

René Descartes (1596-1650)

Filósofo y matemático francés.

Si la evolución es real ¿Por qué todavía hay monos?

2012-02-13T14:24:00.000-08:00

¿Cómo podemos ser descendientes de los monos si ellos también existen hoy en día?

Los monos y los humanos comparten un
ancestro común (Fuente: iStockphoto).

"Esta es una pregunta con la cual se enfrentan a menudo los biólogos evolutivos", dice el Dr. Paul Willis, paleontólogo y director del RIAus.

"Pero la pregunta en sí misma revela un par de malentendidos fundamentales sobre la evolución y cómo funciona", dice.

En primer lugar, los humanos no evolucionaron de los monos. En cambio, los monos y los humanos comparten un ancestro común del cual ambos evolucionaron hace alrededor de 25 millones de años.

Esta relación evolutiva está apoyada tanto por el registro fósil como por el análisis de ADN. Un estudio de 2007 demostró que los seres humanos y los monos rhesus comparten aproximadamente el 93% de su ADN. Sobre la base de las similitudes y diferencias entre los dos tipos de ADN, los científicos han estimado que los seres humanos y los monos rhesus, se separaron de su antepasado común alrededor de 25 millones de años atrás.

Del mismo modo, el registro fósil ha identificado antepasados comunes a los seres humanos y monos, como un fósil de primate que todavía no tiene nombre de Myanmar hallado en 2009 y fechado en alrededor de 37 millones de años.

Nuestros primos más cercanos

Los seres humanos, en realidad, estamos más estrechamente relacionados con los chimpancés y otros simios, pero la evidencia de ADN demuestra una vez más que no evolucionamos a partir de ellos. Los chimpancés y los humanos comparten entre el 98 y el 99% del ADN, lo que sugiere que compartimos un ancestro común hace alrededor de 6 millones de años.

La evolución no es lineal

"La idea de compartir un ancestro común lleva al segundo gran malentendido inherente a la pregunta", dice el Dr. Willis, "que la evolución es un proceso lineal en el que una especie se convierte en otra".

La evolución es realmente un proceso de ramificación, donde una especie puede dar lugar a dos o más especies.

"La falacia de la evolución lineal está más claramente ilustrada por la analogía de preguntar, ¿cómo puedo compartir abuelos comunes con mis primos, si mis primos y mis abuelos siguen vivos", dice el Dr. Willis.

"La respuesta es, por supuesto, que sus abuelos tenían más de un hijo y que cada uno se fue e inició su propia familia, creando cada uno nuevas ramas en su árbol familiar."

Lo mismo sucede en las familias evolutivas. Una especie puede dividirse en dos o más especies descendientes y se puede dividir una y otra vez a través de las generaciones.

El Dr. Paul Willis es el Director de RiAus y ex presentador de programa Catalyst de ABC TV.

Extraído de ABC Science

If evolution is real why are there still monkeys?

Richard Dawkins: ¿Por qué aún hay chimpancés?

Para finalizar, el Prof. Richard Dawkins clarifica este malentendido acerca de la evolución y muestra en el video a nuestros parientes más cercanos sobre el árbol evolutivo.

Espero que a éstos, ahora, les quede claro...

Darwin Day

2012-02-11T20:24:00.000-08:00

Charles Darwin, 1869. Crédito Wikipedia.

Hoy, 12 de febrero, es el 203 aniversario del nacimiento del naturalista inglés Charles Robert Darwin (12 de febrero de 1809). Esta fecha especial, en que se festeja el cumpleaños de Darwin, se la conoce como Darwin Day. La celebración es bastante reciente, o al menos se hizo popular en blogs y sitios de intenet a partir de 2009, año del bicentenario de su nacimiento y coincidentemente de los 150 años de la publicación de su obra El origen de las especies. La conmemoración de este día se lleva a cabo, en primer lugar, como una excusa para recordar su genio, su contribución al entendimiento de la naturaleza y su legado, y en segundo lugar, como una excusa para fomentar la ciencia y el conocimiento.

En el siguiente enlace de Wikisource se puede leer el libro completo en español El origen de las especies. Y aquí se encuentran disponibles sus trabajos online para consultar o descargar. Además, agrego algunos videos que resumen muy bien las ideas de Darwin y las actuales, según la biología, sobre el origen, la selección natural y evolución de las especies .

Extraído del programa de televisión de Eduard Punset "Redes".

Extraído del documental "Darwin vs Dios", emitido por Canal Odisea.

Frases célebres

2012-02-11T13:30:00.000-08:00

Radiónica: charlatanería a distancia

2012-02-11T11:30:00.000-08:00

"La técnica electrónica ha sido concebida por una mente maestra. Es mucho más intrincada y rigurosa que las locas modas médicas del pasado. Utiliza una nueva forma de energía que, se nos dice, no puede ser detectada por los instrumentos más delicados de los físicos, pero sí puede ser detectada por los reflejos abdominales bajo la guía de un especialista en diagnóstico electrónico. Dicen que estas reacciones son afectadas por la presencia de las mentes escépticas... Esto ha dado lugar a todo tipo de ocultismo en la medicina. Ha habido un renacimiento de la magia negra de la época medieval. Se ha dado rienda suelta a las ideas idiotas..."

Scientific American.
Septiembre de 1924, p. 222.

La radiónica o psicofísica

La radiónica es una disciplina que se originó a principios del siglo 20 y se le atribuye su desarrollo al Dr. Albert Abrams (1863-1924). Abrams era médico y se hizo rico rentando los fraudulentos equipos, que él mismo había inventado, para diagnosticar y curar todo tipo de males. Afirmaba que los recientemente descubiertos electrones eran el elemento básico de la vida y con esa idea, desarrolló una serie de dispositivos basados en el principio de las Reacciones Electrónicas de Abrams (o ERA, por sus siglas en inglés). Desde un comienzo fue resistido y tildado de charlatán por la mayoría de sus colegas médicos, hasta le dieron el mote de "decano de los charlatanes del siglo 20". Pero no todos eran detractores, cerca de tres mil médicos ofrecían sus tratamientos en los Estados Unidos y entre sus seguidores podemos nombrar a Arthur Connan Doyle, el autor de Sherlock Holmes.

Entre todos sus inventos sobresalía el Dynomizer, un dispositivo capaz de diagnosticar enfermedades tan solo con una gota de sangre del enfermo. Para ponerlo a prueba, miembros de la Asociación Médica de Estados Unidos (AMA) enviaron muestras de sangre a un médico que usaba el aparato de Abrams y éste diagnosticó cáncer, malaria, diabetes, sífilis, cuando en realidad la muestra de sangre provenía de un pollo, confirmando sus sospechas de fraude. En 1923 un hombre diagnosticado de cáncer de estómago en estado terminal, se hizo atender por un médico que usaba los aparatos de Abrams. El profesional, tiempo después de los tratamientos lo declaró completamente curado, pero este hombre murió un mes más tarde, y comenzó un escándalo público. Abrams prohibía en sus contratos de alquiler la apertura de sus aparatos, de manera que nadie conociera su contenido. Irónicamente, murió en 1924, víctima de una neumonía mal diagnosticada. Después de su muerte, la AMA abrió públicamente uno de sus dispositivos y encontró sólo cables y luces conectados. La revista Scientific American concluyó: "En el mejor de los casos, la terapia ERA es una ilusión y en el peor de los casos, se trata de un fraude colosal".

Después del merecido descrédito que tuvo Abrams y el descubrimiento del fraude, la terapia ERA desapareció casi por completo del ámbito médico. En la década de 1950, la Dra. Ruth Drown, reflotó y aggiornó la ideas de Abrams, pero con un nombre diferente: le dió el nombre de radiónica.

Actualmente, se denomina radiónica al uso de productos electrónicos para la curación y "armonización". El término deriva de la unión de radiación y electrónica. Se trata de una disciplina que se encarga del control y la dirección de la energía a distancia. También se la conoce como psicotrónica. Los practicantes de la radiónica pretenden curar a distancia mediante el uso de una gran variedad de aparatos que dicen estimular ciertas "frecuencias de energía" para que fluyan través de su cuerpo, lo cual determina la salud de la persona. De acuerdo a sus promotores, una persona sana se tiene un tipo de frecuencias de energía moviéndose a través de su cuerpo, mientras que una persona enferma presentará frecuencias de otro tipo. Afirman que sus dispositivos permiten la aplicación de las frecuencias adecuadas para equilibrar las frecuencias disonantes de la enfermedad. Otra definición que encontré que le dan algunos charlatanes a la radiónica es:

"método científico basado en la Física Cuántica que aplica sus principios para el bienestar físico, mental y emocional de la persona y por ende de las plantas, animales, lugares y cosas que la rodea."

(otra vez más, la física cuántica usada por charlatanes para explicarlo todo).

Por supuesto, la radiónica es una práctica pseudocientífica. El témino "frecuencias de energía" carece de todo sentido físico, al menos en las definiciones tradicionales de las palabras frecuencia o energía. Además, de existir esos ridículos parámetros paracientíficos que utilizan como: "campos biofísicos", "frecuencias de energía" o "campos de energía", debería ser posible medirlos de alguna forma, pero nunca nadie los detectó. Sobre su efectividad, no hay un estudios independientes que demuestren que funciona, ni tampoco han propuesto algún mecanismo de acción comprobable científicamente por el cual podría funcionar. Los aparatos radiónicos contradicen los principios básicos de la física, la química y la biología, además del conocimiento médico acumulado sobre el origen y tratamiento de enfermedades. Ningúno de estos dispositivos resultó eficaz en el diagnóstico o tratamiento de enfermedad o mal alguno. Lla Administración de Alimentos y Medicamentos norteamericana (FDA) no reconoce ningún uso médico legítimo para estos dispositivos y la mayoría de los médicos tildan a la radiónica como charlatanería y pseudociencia. Todo esto sin contar las afirmaciones de curar o armonizar a distancia, que son en el mejor de los casos ridículas y en el peor de los casos irresponsables y poco serias.

Por razones legales, la mayoría de los practicantes de radiónica y fabricantes de esos equipos son precavidos a la hora de hacer declaraciones públicas sobre beneficios específicos para la salud. Sin embargo, por internet se promocionan una gran cantidad de aparatos cuyas afirmaciones van desde tendientes a lo mágico hasta la estafa lisa y llana. Me llamó la atención la cantidad de cachivaches con los que engañan a la gente. Muchos de estos aparatos inútiles se venden libremente por internet (ahora engañamos a distancia también y aceptamos tarjeta de crédito).

Juzgue Ud. si leyendo la descripción de estos aparatos no salta a la vista el fraude. Aclaro que sólo expongo una pequeña muestra de estos cachivaches por falta de espacio, pero de seguro hay un compendio de varios miles de estos timoproductos.

TERMINE CON LOS ATAQUES PSÍQUICOS Este equipo neutraliza y corta todo tipo de trabajo de magia, operadores negros y sus trabajos, ataques Umbanda Kimbanda, larvas astrales, sarro energético, etc. Colocar el testigo de la persona en el receptáculo, se enciende y automáticamente comienza a cortar todo tipo de daño hecho sobre una persona o lugar ( casa, negocio, auto, etc.) No necesita ningún tipo de calibración. Este equipo se alimenta con una fuente de 3 volts. Es de fácil uso y puede permanecer encendido todo el tiempo que uno crea necesario. Neutralizador de Entidades y Energías Nocivas.TELEPATÍA: Esta función se usa cuando a la persona la atacan telepáticamente. ATAQUES DE TERCEROS: Esta función se usa cuando la persona le hacen daño encargado para que lo haga otra persona. OBJETOS CARGADOS: Esta función se usa para neutralizar un objeto que este cargado para hacer daño a la persona que lo usa. MAGIA NEGRA: Esta función se usa cuando a persona le están haciendo trabajos de Magia Negra. (umbanda, kimbanda). FALLECIDOS: Esta función se usa cuando los espíritus de personas muertas nos molestan o hacen que las cosas no nos salgan bien. LARVAS: Esta función se usa cuando las Larvas Astrales se nos pegan y nos enferman, Las Larvas Astrales son parásitos negativos que se nos pegan porque son mandados por terceros para perjudicarnos. ENTIDADES: Esta función se usa cuando nos mandan Entidades para que penetren en nuestro eterico y nos hagan daño. BRUJERÍA: Esta función se usa cuando nos hacen trabajos de brujería ya sea una persona que nos odia o mandada hacer por terceros.

BIO: Aparato manual electrónico, emite ondas bio-electromagnéticas asistidas selectivas.
Uso: Aplicación de bioenergías benéficas en campos energéticos. Batería 9 v

POTENCIAL: Aparato manual, electrónico, emite ondas electromagnéticas seleccionadas.
Uso: Neutralización de radiaciones y campos energéticos nocivos. Bateria de 9 v.

CIPSI TRANSMUTER:Su especial diseño y conformación permite la captación de energías nocivas de cualquier tipo y origen que pudieran estar contaminando cualquier ambiente, produciendo automáticamente el reciclaje de éstas en energías benéficas de alta frecuencia vibratoria, expandiéndolas en el ambiente en forma constante y potenciada, manteniendo el lugar con muy "buena onda", no importa el movimiento humano y/o presencia de animales, plantas, minerales, máquinas, aparatos y dispositivos,mecánicos, eléctricos y electrónicos en el mismo. Funciona sin electricidad, pilas ni gas. No precisa mantenimiento y actúa las 24 horas de todos los días.

ENERGITEST: Aparato manual, mecánico, tipo radiestésico.
Uso: Medición de radiaciones y campos energéticos.

LÁSER: Aparato de mesa, portable, electrónico ,emite ondas electromagnéticas y bioenergías asistidas seleccionadas y selectivas. Uso: Neutralización de radiaciones y campos energéticos nocivos y aplicación de bioenergías benéficas en presencia y a distancia. Fuente: 220 v c/conversor a 9 v y/o bateria de 12 v.

Por último, Bob McCoy, curador del Museo de los Dispositivos Médicos Cuestionables, ofrece consejos en su libro Quack! Tales of Medical Fraud. (Timo! Cuentos de Fraude Médico) acerca de cómo detectar un dispositivo fraudulento.

¿Cómo puedes saber si un dispositivo médico está a la altura de las afirmaciones que hace?

Deberías sospechar si:

Dice que usa energías poco conocidas que son indetectables por los científicos ordinarios.

Puede diagnosticar o curar personas que viven a kilómetros de distancia.

Tiene un nombre complicado pero que suena científico.

Fue inventado por un "famoso" médico que en realidad no es nada conocido.

Cuenta con luces brillantes que no sirven para ningún propósito aparente.

Cuenta con botones y diales que no sirven paraa ningún propósito práctico.

Te agita, sacude, enrolla, chupa, golpea, o calienta tu cuerpo.

Supuestamente puede curar casi cualquier cosa.

Está disponible sólo a través del correo o en puntos de venta especiales.

No se puede encontrar uno en el consultorio de un médico regular.

El fabricante no está exactamente seguro de cómo o por qué funciona.

Para obtener resultados, el paciente debe enfrentarse a una determinada dirección o utilizar el dispositivo sólo en momentos inusuales.

Se supone que debes usarlo, incluso si no tenés nada malo.

Ha sido prohibido por la FDA.

Como podemos ver los aparatos "mágicos" de la psicofísica y radiónica cumplen con todas las características de un QUACK DEVICE (cahivache inútil), es decir, la radiónica se trata de una estafa... a distancia.

Fuentes:

http://www.guardian.co.uk/science/2004/apr/15/farout
http://findarticles.com/p/articles/mi_g2603/is_0006/ai_2603000616/
http://en.wikipedia.org/wiki/Radionics
http://www.quackwatch.org/04ConsumerEducation/News/rife.html
http://www.cancer.org/Treatment/TreatmentsandSideEffects/ComplementaryandAlternativeMedicine/ManualHealingandPhysicalTouch/electromagnetic-therapy
http://www.seanet.com/~raines/abrams.html
http://www.museumofquackery.com/devices/devindx.htm

MaguFuentes:

http://www.radionic-system.com
http://www.armonizacionpsicofisica.com
http://www.radiance.com.ar/ar20.html
http://psicotronica-radionica.blogspot.com/

Documental "El Muro"

2012-02-10T07:36:00.000-08:00

El documental Le Mur pone a prueba el psicoanálisis en el tratamiento de niños con trastornos del espectro autista.

Como contaba en la entrada anterior, este documental ha tratado de ser censurado en Francia por vía judicial, pero, por el contrario, le sirvió de promoción a la película y como una confirmación más del efecto Streisand, que dice que un intento de censura u ocultamiento de cierta información fracasa o es incluso contraproducente para el censor, ya que ésta acaba siendo ampliamente divulgada, recibiendo mayor publicidad de la que habría tenido si no se la hubiese pretendido acallar.

El Muro

Una investigación que duró mas de cuatro años, donde mas de treinta psiquiatras y psicoanalistas franceses, entre ellos los más famosos, confiaron sus pensamientos acerca del autismo. Son ideas de otro siglo. Completamente al margen de los últimos descubrimientos científicos, éstos continuan enseñando a nuevas generaciones de terapeutas y tratando a niños, destruyendo vidas y familias. Esto ocurre hoy en el año 2012 en Francia.

Una pelìcula realizada por Sophie Robert y Océan Invisible Production. Con la contribución de Autistes sans Frontières.

Documental, dividido en cinco partes y subtitulado al español.

Sitio web: http://www.supportthewall.org
Facebook: http://www.facebook.com/pages/Support-The-Wall-Le-Mur/191818794241834
Dirección de correo electrónico: info@supportthewall.org
Autistes Sans Frontières: http://www.autistessansfrontieres.com/home.php
Rationally Speaking: Tear Down The Wall: Psychoanalysts Suppress Documentary on Autism

El Documental "Le Mur" prohibido en Francia

2012-02-10T02:00:00.000-08:00

Ayer vi el documental llamdo "Le Mur" (El Muro), de la directora Sophie Robert, que toca la temática del uso de terapias psicoanáliticas en el tratamiento de niños con autismo. En una próxima entrega voy a poner los links, ya que es de distribución libre.

Sophie Robert, en colaboración con la organización Autistes Sans Frontières, denuncian las vetustas teorías y tratamientos aplicados al autismo por muchos psicoanalistas franceses, que reniegan del conocimiento científico y de los últimos avances en neurosciencias.

En el documental participan una decena de profesionales que describen, desde el punto de vista psicoanalista, las causas y posibles tratamientos de los niños con autismo.

Algunos de los entrevistados afirman que el autismo es una forma de psicosis debido una mala relación entre la madre y el niño; otros que puede ser causado porque la madre estaba deprimida durante la vida intrauterina del niño, o que a madre pudo haber sido muy fría al relacionarse con su hijo (teoría de la madre/padre heladeras), o que el autismo es en realidad una elección del niño, que el chico se mete en una burbuja y un montón más de declaraciones pseudocientíficas. El tratamiento psicoanalítico se basa en separar temporalmente al niño de sus padres y esperar hasta que él solo rompa y se libere de su aislamiento.

Si bien la película se estrenó en septiembre de año pasado, muchos nos enteramos de su existencia a raíz de la polémica que se dio un tiempo después, debido a la férrea oposición de grupos lacanianos a que sea exhibida y los reiterados intentos de prohibición, más teniendo en cuenta el peso que aún conserva el psicoanálisis en Francia. Tres de los psicoanalistas entrevistados en El Muro: Alexandre Stevens, EricLaurent y EsthelaSolano demandaron a la directora Sophie Robert alegando que sus opiniones sobre origen del autismo y el tratamiento aplicado fueron distorsionados, manipulando sus dichos de manera tendenciosa. Un tribunal francés dictaminó prohibir el documental y que la realizadora pague una compensación monetaria.

Las primeras investigaciones sobre la posibilidad de que el autismo fuera hereditario aparecieron en la década del '70; mostraron que cuando un gemelo idéntico se ve afectado por alguna forma de autismo, el otro tiene un 70 a 90% de probabilidad de padecerlo también y en mellizos la tasa está entre 5 y 20%. Thomas Bourgeron, en Francia, descubrió cientos de genes implicados en esta enfermedad y observó que varios de ellos inducen alteraciones en la transmisión neuronal del sistema nervioso central. En agosto de 2004 un grupo de neurólogos franceses, liderado por la Dra. Monica Zilbovicius había publicado en Nature Neuroscience el descubrimiento de una anomalía en el funcionamiento cerebral, ubicada en la región temporal superior de las personas autistas, que los harían incapaces de reconocer la voz humana.

A pesar del cambio de enfoque hacia la genética y la neurociencia, en Francia continúa la atención de los niños enfermos, sobre la base de los conceptos lacanianos o freudianos. Para la Dra. Julie Grèzes, del Laboratorio de Neurociencia Cognitiva (INSERM), es hora de dar vuelta la página: "Hace veinte años sabemos que hay una raíz biológicaen el autismo. ¡Hay suficientes pruebas neurólogicas para dejar de culpar a las madres!" En el hospital Robert Debré (AP-HP, París), la Dra. Nadia Chabane, psiquiatra infantil especializada en autismo, es igual de enfática: "El conjunto de la literatura internacional está de acuerdo en el hecho que los trastornos del espectro autista son de origen neurológico ...".

La Guía de Buena Práctica para el Tratamiento de los Trastornos del Espectro Autista, del Ministerio de Sanidad españoldesalienta el uso de la terapia psicodinámica como tratamiento y destaca que el planteamiento psicoanalítico del autismo ha constituido uno de los mayores errores en la historia de la neuropsiquiatría infantil.

Actualmente no hay una cura para el autismo, pero sí tratamientos basados en el análisis conductual aplicado (Applied Behavioral Analysis), que han demostrado un grado relativo de efectividad. El inicio temprano de la terapia y su intensidad mejoran el nivel de relacionamiento de los niños autistas, pudiendo llegar a hablar, leer y escribir. De ahí, que se desaconseja el enfoque psicoanalítico, que no sólo puede resultar inútil, sino contraproducente ya que se puede prolongar el proceso de evolución del autismo hasta hacerlo irreversible si se pierde tiempo valioso del desarrollo del niño, durante el cual podría ser tratado con alguna de las estrategias de aprendizaje aprobadas.

Mientras tanto, en Francia y la Argentina las ideas del psicoanálisis, propias de principios del siglo pasado, gozan de buena salud y se siguen enseñando en las universidades.

Fuentes:
http://www.autistessansfrontieres.com/campagne.php
http://autisme.info31.free.fr/?p=1623
http://www.facebook.com/pages/Support-The-Wall-Le-Mur/191818794241834
http://edant.clarin.com/diario/2004/08/26/sociedad/s-03802.htm
http://espanol.ninds.nih.gov/trastornos/autismo.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Autismo

Combatiendo chemtrails con vinagre

2012-02-09T13:51:00.000-08:00

Rebecca Watson, de Skepchick, escribió un interesante artículo sobre cómo razonan los que creen en los chemtrails, aunque en verdad puede aplicarse perfectamente a la mayoría de las teorías de conspiración que pululan por internet. Para ello se vale del siguiente video, extraído de Youtube, donde aparece una madre preocupada por las estelas que dejan los aviones comerciales a su paso y su hijo (que no se ve porque sostiene la cámara). Esta gente, decide armarse con un spay lleno de vinagre y rociar el ambiente alrededor de su casa, intentando de esa manera eliminar los temibles chemtrails. Después de unos minutos de espera...

... ¡Voilà! ¡Funcionó! Los chemtrails se han ido.

El video es este:

La descripción del video es la siguiente:

"El 17 de marzo alrededor de las 4pm teníamos un montón de chemtrails, después de un día sin una sola nube. Quiero demostrar que todo lo que necesita es algo de vinagre blanco. Yo uso una botella de spray y lo rocío afuera. El vinagre mata el veneno en las estelas químicas y éstas desaparecen. Tendrán que esperar unos 10 minutos antes de comiencen a romperse. Este video nos llevó unos 30 minutos en el tiempo de espera. Tuve que hacer este video en tres partes para que no tuvieran que esperar mucho para verlo. Lamento que no tuvise la fecha y hora estampada, pero les aseguro que esto es real. Todo lo que tienen que hacer es intentarlo ustedes mismos la próxima vez que vean las estelas químicas. Gracias por su atención y hagan la V de la victoria. La música es de Muse."

A continuación agrego la traducción de la entrada Eliminando Chemtrails con Vinagre, extraída deSkepchick, cuya versión original en inglés pueden leer aquí: Killing Chemtrails with Vinegar.

por Rebecca Watson

Este no es un trabajo loco solitario - esta mujer es sólo uno de los cientos de personas normales, de apariencia sana, que piensa que:

1- El gobierno está pulverizando productos químicos desde el aire con aviones.

2- Se pueden deshacer de los chemtrails a más de 10 mil metros de distancia usando una botella con un atomizador lleno de vinagre.

Lo que estamos viendo es el clásico sesgo de confirmación y post hoc ergo propter hoc en acción, que es parte del curso de teoría de la conspiración. Cuando los científicos tratan de explicarles a estas personas que los "chemtrails" son sólo en realidad estelas de condensación regulares(contrails), o sea, nubes que se forman detrás de los aviones que vuelan en los cielos fríos y húmedos, los teóricos de la conspiración aducen que se trata de un fenómeno reciente. En realidad no lo es, es sólo que los teóricos de la conspiración están notándolos más. El aumento del tráfico aéreo y los motores a reacción más grandes contribuyen ver un mayor número de estelas de condensación, añadiendo a la ilusión de que esto es algo nuevo.

Los teóricos de la conspiración también afirman que estos "chemtrails" duran más que antes, porque les resultan más notorias aquellas estelas que parecen quedarse fijas, pero hacen caso omiso de aquellas que desaparecen rápidamente. En realidad, eso es debido a las condiciones atmosféricas.

Así, piensan que con un simple rociador están ayudando a romper las estelas. Están percibiendo que las estelas desaparecen "rápidamente" (como en el video, que tarda en esfumarse unos 30 minutos, lo cual es normal). Asumen que esto es inusual y se lo atribuyen a su atomizador. Por supuesto, la botella con atomizador sólo tiene un alcance de uno metro y medio, pero hay poco espacio para la lógica en el pensamiento supersticioso. "Mi equipo debe haber ganado porque estoy usando mi calcetines de la suerte" "Tengo que ser amable con los animales, porque la Luna está en Virgo" "¡Esas nubes se esfumaron porque limpié la mesada de la cocina!"

desde Killing Chemtrails with Vinegar

Al chamán corta-tormentas lo tapó el agua

2012-01-23T14:29:00.000-08:00

Hace unos días Daniel Zepeda, autor del blog Papá Escéptico nos informaba de esta noticia que surgió en Colombia. En resumen, dice que la organización del Mundial Sub 20 de Fútbol 2011, que se llevó a cabo en Bogotá habría contratado los servicios de un chamán para que éste, por medio de sus poderes, evitara que lloviese durante la ceremonia de cierre del evento.

Al parecer, los directivos del Instituto de Recreación y Deporte, que fueron quienes lo contrataron, quedaron conformes con su "trabajo" ya que, si bien treinta minutos antes de la ceremonia de clausura caía un fuerte aguacero, durante la presentación el tiempo se calmó y pudo llevarse a cabo como estaba prevista. No todos quedaron contentos con este acto de superchería pagada y la Fiscalía General pidió explicaciones al "brujo" y a los responsables de contratarlo.

Jorge Elías González Vásquez, el chamán contratado para "detener las lluvias".

En este caso se puede acusar al chamán de estafador, pero su participación es secundaria. El mismo calificativo le cabe los funcionarios que lo contrataron, aunque sobre ellos recae la mayor responsabilidad, porque estaríamos ante un caso de peculado o de malversación de caudales públicos.

"... A mí me contrataron para controlar el estado del tiempo durante el mundial y me pagaron 4 millones de pesos ... La señora Ana Martha de Pizarro me buscó y me dijo que cuánto les cobraba para impedir que lloviera. Yo le pedí esa plata. Entonces me dijo que me pagaba siempre y cuando yo cumpliera. Y cumplí..."

"... por años doña Fanny Mikey me contrató para controlar las nubes y ahuyentar la lluvia durante los días del Festival Iberoamericano de Teatro en Bogotá..."

"... Yo trabajé desde la inauguración del torneo hasta su clausura en una tarea que no era nada fácil, pues mi misión consistía en detener el periodo de lluvias en pleno apogeo del fenómeno de la Niña..."

El chamán en medio de un "trabajo".

El pobre chamán, campesino de 64 años, tiene su propia página web, cuenta de Twitter y cuenta en Youtube en donde además diversificó sus servicios y agregó a sus soluciones meteorológicas amarres a distancia, retornos de pareja, tarot, hechizos, ligas, etc. ¡Un trucho total!

Ahora nos enteramos que al chamán Jorge Elías González Vásquez, que decía poder frenar las lluvias, fue víctima de los aguaceros que originaron el desplome de la montaña que acabó con su vivienda, además de dejarlo incomunicado. ¡El colmo de un "corta-tormentas"!

Para completarla ayer, 22 de enero de 2012 puso en su cuenta de Twitter:

"El clima de Colombia podría llegar a dañar mi finca otra vez..."

¿En qué quedamos Chamán y ~~Sanatero~~ Santero Jorge Elías González Vásquez?

¿Puede o no puede controlar las lluvias?

Más allá de lo irónico de la situación del "para-tormentas" inundado, parece que no es sólo el chamán, quien la debe estar pasando mal por estos días. Algunos funcionarios van a tener más que un dolor de cabeza a la hora de explicar la ridícula contratación de un brujo para frenar las lluvias y la posible mal administración de fondos públicos. Recordemos que nadie puede alegar su propia torpeza. Así lo entendió el Fiscal que pidió los informes correspondientes.

Fuentes:

http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-321494-el-chaman-detuvo-lluvia-jorge-elias-gonzalez

http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-321494-el-chaman-detuvo-lluvia-jorge-elias-gonzalez

http://www.eltiempo.com/colombia/tolima/el-chaman-que-para-la-lluvia-no-pudo-evitar-que-inundara-su-casa-_10964821-4

http://papaesceptico.com/2012/01/19/chaman-le-pagan-para-que-no-llueva-en-el-mundial-del-sub-20-y-no-llovio/

http://www.chamanjorgeeliasgonzalez.com/

Las leyes que penalizan el aborto son inmorales

2012-01-23T13:01:00.000-08:00

Gustavo Ortíz Millán es un activo defensor de la ley que despenalizó y legalizó el aborto en el Distrito Federal en México.

Dr. Gustavo Ortíz Millán. Imagen: Guadalupe Lombardo.

Doctor en Filosofía e investigador en la Universidad de Columbia y en la UNAM de México, Ortiz Millán dijo a Página/12 durante una entrevista que la prohibición del aborto es una cuestión moral. Sostiene que en la Biblia no se prohíbe la interrupción del embarazo.

Por Mariana Carbajal

“Las leyes que penalizan el aborto son inmorales”, afirma Gustavo Ortiz Millán. Doctor en Filosofía por Columbia University en Nueva York, Ortiz Millán es investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, se especializa en temas de ética y filosofía de la mente y ha sido un activo defensor de la ley que despenalizó y legalizó el aborto en las primeras 12 semanas de gestación en el Distrito Federal hace cuatro años. “En la Biblia no hay una condena moral al aborto”, señala en una entrevista con Página/12. Y también se explaya sobre las razones morales para despenalizar esa práctica y el debate en torno del inicio de la vida humana, entre otras aristas de la discusión pública en torno del tema.

La charla transcurre en el café del Malba. Ortiz Millán abre su billetera y saca una tarjeta del mismo tamaño que las tarjetas personales, con el sello de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México. La tarjeta no tiene los datos de algún funcionario. Resume en sus dos caras toda la información necesaria para que una mujer pueda realizarse un aborto con medicamentos, puntualmente con misoprostol: la dosis indicada, los efectos esperados, los signos de alarma, cuándo no usar la droga y un teléfono oficial para consultas. Ortiz Millán la muestra con orgullo. Ese pequeño rectángulo de cartón es una muestra clara de los avances que se han producido en la capital mexicana para facilitar el acceso a la interrupción legal de embarazo. El filósofo, que estuvo de visita en la Argentina, es autor del libro La moralidad del aborto (Siglo XXI Editores). Vino a Buenos Aires para participar del Encuentro de Filosofía Analítica de la Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (Sadaf). Investigador del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM y miembro del Colegio de Bioética, ha impartido cursos en Columbia University, New York University y Brooklyn College, entre otros ámbitos académicos. Actualmente enseña ética y filosofía de la mente en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Ortiz Millán es una de las personas que realizaron cabildeo ante los jueces de la Corte Suprema cuando el máximo tribunal mexicano debió pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley de aborto del Distrito Federal en 2008. Movilizó a la comunidad filosófica, consiguió firmas, promovió la publicación de solicitadas en los diarios.

–¿Por qué se involucró con el tema del aborto?
–Me involucré porque hay una dimensión moral en este asunto. Repetidamente escuchaba a la gente que debatía el tema, sobre todo del lado liberal, que decía que el aborto no es una cuestión moral, sino de salud pública. Entiendo por qué decían eso, porque la posición conservadora habla en nombre de la moral, pero habla en nombre de una moral religiosa. Si dejás de ver el aborto como una cuestión moral estás perdiendo buena parte de la riqueza de todo el debate que tradicionalmente se ha dado desde la ética. La penalización es una cuestión moral, desde muchos puntos de vista y esto lo veo desde una ética laica, en términos de las consecuencias en la salud pública en relación con la cantidad de mujeres que mueren todos los años por abortos inseguros, pero también porque se están violentando los derechos de las mujeres, sus derechos sexuales y reproductivos, el derecho a su autonomía y a decidir sobre su persona.

–¿Ser cristiano supone la condena moral del aborto?
–No. Porque en primer lugar, en la Biblia no hay una condena moral al aborto. Lejos de eso, se recomienda el aborto en varios casos. Tanto en el Libro del Levítico como en el de Números se dan instrucciones a los sacerdotes para realizar abortos. Por ejemplo, cuando un hombre duda de que el hijo que está esperando su mujer embarazada sea suyo, puede recurrir a un sacerdote, y éste tiene un procedimiento tal que a través de unas hierbas puede hacer abortar a la mujer. Si está en la Biblia supuestamente es palabra de Dios. Es uno de esos pasajes que la gente no revisa y se quedan simplemente con el “No matarás”. Pero en la misma Biblia, ves cómo Dios dice al pueblo de Israel que tienen que ir a hacer la guerra con Babilonia y entre otras cosas, debe tomar los niños de los babilonios y “estrellarlos contra las piedras”. Entonces, eso de “No matarás” es muy relativo. No matarás tal vez a la misma gente del pueblo de Israel, pero sí a la de Babilonia o de cualquier otro pueblo porque la Biblia está llena de mandatos para ir a matar a otras personas, y matar niños.

–¿Por qué sostiene que no hay bases en la Biblia para oponerse al aborto?
–La gente cita algunos pasajes de la Biblia que dicen que Dios conoce a las personas desde el momento de la concepción. Pero no hay una prohibición expresa del aborto en ningún lugar de la Biblia. Se suelen tomar pasajes de la Biblia, descontextualizarlos y citarlos luego a favor de la posición contraria al aborto.

–¿Por qué cree que para la jerarquía católica la oposición a despenalización y legalización del aborto se ha convertido en una de sus principales banderas de militancia?
–El aborto siempre se ha visto por parte de la Iglesia y otros grupos como una forma de control sobre las mujeres. Es parte de toda una ideología muy misógina. ¿De dónde vienen las prohibiciones al aborto? En México, no estuvo penalizado sino hasta mediados del siglo XIX con los liberales, extrañamente. ¿Por qué lo hacían? Básicamente se trataba de una medida de control poblacional. En esa época, México pierde buena parte de su territorio, en parte porque estaba desierto y entonces, no podías darte el lujo de que las mujeres abortaran. Lo que se necesitaba era más gente. Por esa razón se prohíbe el aborto, no por la Iglesia, no por una cuestión de moralidad. Fue después de ese momento que la Iglesia toma una postura oficial, recién con el papa Pío Nono, en 1868 más o menos, y dice que el aborto es moralmente incorrecto. Hasta ese entonces había gente en la Iglesia que pensaba que hasta cierto período del embarazo el aborto no estaba mal y otra que pensaba que sí.

–¿Por qué no considera que no se puede equiparar el aborto con el homicidio?
–Eso depende básicamente de la concepción de lo que es una persona. Hay gente que dice que el aborto es incorrecto porque ya ahí hay un ser humano y la vida en sí misma es valiosa. Ese es un doble discurso increíble. La gente no valora la vida en general, simplemente porque es vida. No valoramos la vida animal ni el medio ambiente. Dirán que es porque es un ser humano. La pregunta no es cuándo se inicia la vida, sino qué es lo que le da valor a la vida humana. Y es el desarrollo de facultades mentales. Hay que ser muy claro también en la diferenciación entre un cigoto, una morola, un embrión y un feto. No es lo mismo. No hay un bebé ahí durante esos nueve meses. ¿Qué es lo que hace valiosa esa vida? La condición de posibilidad para que podamos atribuir una vida humana y la condición de persona al embrión está en que podamos adscribirle facultades mentales, estados psicológicos y eso aparece recién a fines del segundo trimestre, cuando hay desarrollo de la corteza cerebral, algo que permite la conciencia. Esa es la condición mínima de posibilidad para que puedas atribuirle la condición de persona. Antes no. Y tampoco quiere decir que en ese momento, cuando aparece la corteza cerebral, hay una persona. Formalmente pensamos que el concepto de persona es una cosa más rica que involucra no solamente conciencia y la capacidad de sentir dolor, placer, de tener sensaciones, sino también capacidades cognitivas, del lenguaje. Pensemos en qué entendemos nosotros por persona. Es un individuo que es capaz de tener interacción con otros, realizar acciones intencionales, ese tipo de cosas. Pero la condición mínima de todo eso está dada por la capacidad de la conciencia. Y eso aparece entre la semana 22 y 24 del desarrollo embrionario.

–Uno de los argumentos que sostienen los grupos que están en contra de la despenalización del aborto es que las mujeres que no desean continuar con un embarazo, deben llevar a término la gestación, incluso cuando es producto de una violación, y entregar luego en adopción la criatura. ¿Qué reflexión le merece esta postura?
–La gente que propone eso desconoce la situación de las adopciones. En México, en 2007, se venían realizando alrededor de 200 mil abortos, según datos oficiales. Hay organizaciones no gubernamentales que hablan de cifras superiores, de 500 a 800 mil abortos en todo el país. En México hay 28 mil niños en situación de ser adoptados, desde chicos recién nacidos hasta adolescentes de 18 años. Y el número de adopciones realizadas en 2006 fue de 1922 niños. Hubo 2817 solicitudes. Entonces, no puedes decir que 200 mil niños se den en adopción, ni la mitad ni la cuarta parte porque colapsas el sistema de adopciones del país. No es una solución real. Los mismos gobiernos que prohíben el aborto tampoco hacen nada para facilitar el sistema de adopciones porque hay cantidad de trabas legales. En México pasan en promedio dos años desde que se solicita una adopción hasta que se entrega el niño.

–¿Qué peso tiene que tener el derecho del hombre a la paternidad en el debate por la despenalización del aborto?
–Otro argumento que usan mucho los conservadores es que se está violando el derecho del hombre a la paternidad. Hay que analizar varios aspectos: primero, si de hecho los hombres quieren ejercer ese derecho. La mayoría de los hombres no considera que se esté violando su derecho. En la mayoría de los abortos el hombre voluntariamente renuncia a ese derecho, simplemente por abandono. Muchos hombres saben que la mujer está embarazada y desaparecen.

–¿Cuáles son las razones morales y éticas para despenalizar el aborto?
–Una es que hay una violación de derechos: las mujeres tienen el derecho moral a interrumpir un embarazo porque tiene que ver con decidir sobre su propio cuerpo, su salud y básicamente sobre su vida. En ese sentido, viola el derecho a la autonomía de las mujeres, a la privacidad, a la autodeterminación de las personas. Por el otro, las leyes que penalizan el aborto pueden verse como inmorales, primero, porque si se supone que van a proteger la vida desde la concepción son ineficaces, no lo logran. Lo cierto es que en todo el mundo, las mujeres, con leyes o sin leyes, abortan. Si lo hacen con leyes que penalizan están poniendo en riesgo su propia vida. Cuando se despenaliza el aborto en la Ciudad de México desaparece la mortalidad por abortos clandestinos. Desde 2007 a la fecha solamente se tiene registrada la muerte de una mujer que falleció por un aborto mal realizado, pero fue un aborto que no se debió haber hecho porque era una chica menor de edad y cuyo embarazo iba más allá de las 12 semanas. Y sin embargo, el médico decidió hacer la interrupción y luego fue sancionado.

–¿Qué opina de la reciente decisión del máximo tribunal de México sobre las reformas legales contra la despenalización del aborto en dos estados del país?
–Cuando se aprueba la reforma en el Distrito Federal, muchos de los que estábamos a favor pensamos que ya se estaban preparando modificaciones legales similares en el resto de los estados. Y lo que pasó, tras la decisión de la Corte en 2008 que ratificó como constitucional la ley de la ciudad de México, fue que en varios estados (17) se sancionan reformas en sentido contrario, es decir protegiendo la vida desde la concepción. El aborto ya estaba penalizado. Lo que hicieron fue poner un candado. Las comisiones de derechos humanos impugnaron esas leyes en dos estados y así llegó el tema a la Corte, que tardó dos años en resolver. El ministro ponente, Fernando Franco, propuso que esas reformas fueron inconstitucionales. Pero se necesitaban 8 de 11 votos para declarar esa inconstitucionalidad.

–Una mayoría especial.
–Sí. Y se alcanzaron 7 de los 11. O sea nos quedamos cortos por un voto. Es una de esas reglas absurdas que tiene la corte: para casos de inconstitucionalidad tiene que haber una mayoría calificada.

Extraído de: Diario Página/12

Créditos: Mariana Carbajal, redacción; Guadalupe Lombardo, foto.

Cuentos del tío (made in Argentina) - parte 6

2012-01-17T07:41:00.000-08:00

“Hay más gente que vive del cáncer que pacientes que mueran de él”

Dr. Enrique Schvartzman

En 1986 los doctores Carlos Coni Molina y Juan Carlos Vidal junto un grupo de investigación que lideraban, anunciaron el descubrimiento de una nueva droga revolucionaria para el tratamiento del cáncer llamada crotoxina, que extraían del veneno de la víbora de cascabel (Crotalus) del norte argentino.

Así fue, que en los diarios de aquella época se detallaban las bondades del tratamiento con crotoxina. Las crónicas reflejaban los comentarios de enfermos tratados con crotoxina que se recuperaban sin necesidad de quimioterapia o de los agresivos tratamientos convencionales.

Se suscitó una gran polémica por la falta de pruebas sobre su efectividad y el Ministerio de Salud, presionado por la comunidad médica, decidió formar una comisión de oncólogos para investigar la efectividad de este tratamiento en la curación de pacientes con cáncer.

La comisión encontró que los datos proporcionados por Molina y Vidal “estaban falsificados y que no había ninguna razón que justifique tratar a pacientes con crotoxina”. Hallaron casos de pacientes que habían mejorado con tratamientos convencionales y que luego se les suministró la crotoxina, otros casos en los cuales los sujetos tratados directamente no tenían cáncer y un sinnúmero de datos fraguados. Concluyó que nada justificaba en ningún caso que el medicamento crotoxina fuera efectivo para el cáncer. El ministro de salud, Conrado Storani, prohibió el uso de la droga en octubre de 1986.

Como siempre sucede en estos casos, Molina y Vidal mostraron su lado conspirativo al afirmar que la prohibición respondía a un boicot de los laboratorios norteamericanos, ya que su descubrimiento implicaba una competencia que iría en contra de sus intereses económicos.

La prohibición, sumada a la esperanza de los familiares de enfermos en la "cura milagrosa", dieron origen al mercado negro de crotoxina, llegando a pagar grandes sumas por unos pocos mililitros e inclusive comprando frascos con agua destilada y colorante.

Durante el gobierno de Menem, el secretario de Ciencia y Tecnología, Raúl Matera, reflota el tema y en setiembre de 1995, su sucesor, Domingo Liotta, reveló la realización de una nuevas experimentación bajo todos los controles del protocolo científico sobre la probable eficacia de la crotoxina. Eligieron los hospitales Gral. San Martín, de Paraná y el Hospital de Vicente López. Se prestaron, voluntariamente, 25 pacientes terminales entre los 18 y 60 años. Todos fueron empeorando su salud y fallecieron.

El instituto Fundación Crotoxina Esperanza de Vida siguió funcionando hasta la la muerte del Dr. Vidal en el año 2002. De todos modos, aún cuentan con habilitación del ANMAT para funcionar (Disp. 2461 aprobada por la ANMAT - Ministerio de Salud), aunque detuvieron las investigaciones por falta de presupuesto.

A pesar de haberse demostrado su ineficacia, aún hoy se sigue comercializando la crotoxinaen forma ilegal. En algunos países se vende la corotoxina como un suplemento vitamínico de venta libre.

Fundación Crotoxina.

http://www.fundacioncrotoxina.org.ar/

Revista EXACTAmente Nº03 de agosto de 1995 - FCEyN de la UBA.

Crotoxina ¿Quién le pone el cascabel al gato?

http://www.fcen.uba.ar/fotovideo/EXm/PDF/EXM3.pdf

La crotoxina, un engaño que perdura.

http://laterminalrosario.wordpress.com/2009/09/29/la-crotoxina-un-engao-que-perdura/

http://www.lanacion.com.ar/172216-crotoxina-una-esperanza-en-marcha

http://www.paranacampana.com.ar/boundle.php?id=2427

Cuentos del tío (made in Argentina) - parte 5

2012-01-15T19:06:00.000-08:00

La fusión nuclear argentina

En 1948, el físico austríaco Ronald Richter convenció a Perón de que podía producir energía a partir de una fusión nuclear controlada, antes que cualquier otro país, basado en una reacción nuclear de litio-deuterio. De esta forma se podría suministrar energía barata en grandes cantidades. Perón aseguró que la energía de fusión nuclear sería entregada a domicilio en recipientes similares a las botellas de leche.

En 1949 Perón contrata a Richter y hacia fines de ese mismo año se comenzó a construir el laboratorio de Richter en la Isla Huemul, sobre lago Nahuel Huapi y bajo un estricto secreto de estado. En programa llegó a ser conocido como el Proyecto Huemul.

Isla Huemul, en el lago Nahuel Huapi, cerca de San Carlos de Barloche.

En marzo de 1951 el presidente Juan Domingo Perón sorprendió al mundo con el siguiente anuncio:

"El 16 de febrero de 1951 en la Planta Piloto de Energía Atómica en la Isla Huemul, de San Carlos de Bariloche, se llevaron a cabo reacciones termonucleares bajo condiciones de control en escala técnica."

Se condecoró al científico germano y se le dieron fondos para continuar sus investigaciones. Ese descubrimiento, ponía a la Argentina a la altura de las grandes potencias atómicas.

Richter es nombrado Dr. Honoris Causa por la Universidad Nacional de Buenos Aires.

El tiempo transcurría y el proyecto requería cada vez más presupuesto, sin embargo, no se observaban avances, lo cual hizo dudar al gobierno. Entonces, formó una comisión investigadora.

En septiembre de 1952 la Isla Huemul fue visitada por la comisión fiscalizadora integrada por el físico José Antonio Balseiro y el ingeniero Mario Báncora, entre otros.

Los cinco miembros de la comisión investigadora discuten detalles de la visita con el Dr. Richter. De izquierda a derecha: Ing. Otto Gamba, Capt. Beninson, Dr. Balseiro, Ing. Báncora y Padre Bussolini.

Foto Instituto Balseiro.

Al llegar a las instalaciones, oyeron unos ruidos muy molestos y descubrieron que provenían de unos altavoces que apuntaban un arco eléctrico. Richter pretendía de esa manera alcanzar cientos de millones de grados necesarios para la fusión (la temperatura del Sol). El Comité analizó el trabajo de Richter y llegó a la conclusión de que la temperatura real alcanzada en sus experimentos era demasiado baja para producir una reacción termonuclear verdadera. Reportaron sus hallazgos a Perón en septiembre de 1952 y poco después se cerró el proyecto.

Richter había subestimado las dificultades técnicas para lograr la fusión controlada y había interpretado erróneamente los resultados de sus experimentos. El costo total de la aventura se estimó en 300 millones de dólares.

En 2009 el History Channel realizó el documental Projekt Huemul: El Cuarto Reich en Argentina, donde se trata este suceso. Es un documental inédito que demandó 10 años de investigación realizado en co-producción por el canal History Channel y la productora argentina Cinema7. Documental completo en 10 partes desde YouTube.

parte 01: http://youtu.be/xWnPCGh8LE0
parte 02: http://youtu.be/jYfBL1iUSSI
parte 03: http://youtu.be/vWZOEthPer8
parte 04: http://youtu.be/SY1sx11hkOQ
parte 05: http://youtu.be/avgzV0muz1A
parte 06: http://youtu.be/IE4SPCLwavE
parte 07: http://youtu.be/x5l9inlJIkk
parte 08: http://youtu.be/BFcOt-EeFbs
parte 09: http://youtu.be/uG6g8sMv6as
parte 10: http://youtu.be/yPukfcgXcXE

Fuentes:

Informe Balseiro: http://fisica.cab.cnea.gov.ar/forense/publicaciones/semin_2001/balseiro.pdf

Libro: "El secreto atómico de Huemul" de Mario Mariscotti

Proyecto Huemul: http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Huemul

Cuentos del tío made in Argentina - parte 4

2012-01-14T16:21:00.000-08:00

El inventor del "auto a agua"

El ingeniero mecánico Juan Carlos Agüero aseguró en 2006 la invención de un auto que funciona sólo con agua potable. Según él, había desarrollado una celda capaz de separar el hidrógeno del agua potable y haría funcionar a un auto con un rendimiento cercano a los 10 kilómetros por litro.

Agüero montó la empresa Hidragüer S.A. y convenció a empresarios de financiar su proyecto. Entre los inversores se encontraban empresarios de la talla de Eduardo Eurnakian, dueño de Aeropuertos Argentina 2000 y Jorge Warnholtz, empresario relacionado a la industria minera. Al poco tiempo Agüero dilapidó el dinero y acusó a los empresarios de querer robarles su invento para venderlo a los chinos. “Quieren robarnos el invento. Temo que la gente de Eurnekian lo comercialice en China”, dijo en su momento.

En 2006, el diario La Voz del Interior en la siguiente nota publicó la historia de Agüero y las dudas que generaban tanto el ingeniero como su invento.

“…el auto a agua tiene buenas chances de integrar la famosa galería de fraudes donde ya habitan la cafetera parlante con la que el estudiante cordobés Marcos Castagno engañó a toda la provincia y la planta nuclear con la que el austríaco Ronald Richter engatusó a Perón en 1948, asegurándole que había conseguido dominar la energía atómica.

Una consulta en el Centro de Ingenieros de la Provincia reveló que en noviembre de 1989 Agüero se presentó en la Fábrica Militar de Aviones y luego de conseguir hablar con el comodoro a cargo, ofreció el invento de su auto a agua, el cual había llevado manejando hasta ahí.

El comodoro recomendó al Comando en Jefe de la Aeronáutica Nacional que solicitara la opinión de un ex asesor científico de la Fábrica Militar y especialista en motores, Raúl Magallanes. Este ingeniero citó a Agüero a una entrevista que resultó demoledora para el inventor quien, según el informe, no fue capaz ni de decir cuál era el color que produce la llama de un motor que opera a hidrógeno: dijo azul tirando a rojo. La respuesta correcta es: incolora.

Magallanes también afirmó que “la información que el oferente maneja es fantasiosa, incoherente y disparatada, sólo creíble por personas carentes de conocimientos básicos de física y química”. También dijo que “la pretensión de producir hidrógeno procesando agua sin disponer de la fuente de energía necesaria es rayana con lo esquizofrénico”.

Finalmente, el técnico recomendó que Agüero y un conocido profesor universitario local que lo apoyaba, fueran examinados por un psiquiatra.

Agüero nunca dio pruebas de su invento funcionando y afirmaba “está lejos de la física”. Se defendía de los críticos invocando conspiraciones e intereses corporativos que intentabann destruir su trabajo. En el año 1991, Agüero presentó una solicitud de patente de su Motor de Combustión Interna Propulsado a Agua EP405919, donde las explicaciones del funcionamiento escasean.

La cuba electrólitica que hace funcionar al auto a agua.

Foto del Hidro-Car de Agüero.

En mayo de 2011 empresarios y abogados denunciaron penalmente a Agüero por haber sido estafados por el inventor del vehículo que funciona con agua. Agüero es una persona con un gran poder de convencimiento. Basta decir que engañó a empresarios como el dueño de Aeropuertos Argentina 2000, Eduardo Eurnekian, y a funcionarios del gobierno de Juan Schiaretti y del gobernador sanluiseño Alberto Rodríguez Saá. En diciembre de ese mismo año, el fiscal Rubén Caro pidió que se eleve a juicio una causa contra Juan Carlos Agüero, que lleva años engañando a numerosas personas con su presunto invento de un auto que funciona solamente con agua. La acusación en su contra estuvo motorizada por el hijo de una mujer cordobesa, María Elena Montes, quien falleció de un ACV. Según su familia fue provocado por el estrés que le generó la difícil situación patrimonial en que la habría dejado Agüero, quien fuera su pareja.

Fuentes y más detalles de la historia del "Auto a Agua"

http://buscador.lavoz.com.ar/2006/0102/UM/nota382182_1.htm

http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/regreso-auto-fantastico

http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/va-juicio-quien-dice-haber-inventado-auto-agua

http://www.facebook.com/pages/Hidro-Car/163373343675483

¿Hacia que lado gira la bailarina?

2012-01-13T14:31:00.000-08:00

La ilusión óptica llamada Spinning Silhouette (Silueta Giratoria) es autoría de Nobuyuki Kayahara, quien la creó en 2003. Consiste de una imagen en movimiento que simula el giro de una bailarina. La aparente dirección del movimiento de la figura, a veces en sentido horario y otras en sentido antihorario es lo que la hace particularmente atractiva.

La ilusión deriva de la falta de señales visuales de profundidad, que dan lugar a una ambigüedad en la percepción del giro. Cuando se coloca de perfil, ya sea a la izquierda o a la derecha, no resulta ambigua, porque se puede ver su busto y su pelo largo con claridad, lo cual define la dirección que enfrenta. Sin embargo, cuando se aleja de frente hacia la izquierda o hacia la derecha, puede ser vista en alguna de las dos direcciones.

Si se percibe que el pie izquierdo es el que toca el suelo, la bailarina parece estar girando hacia la derecha (es vista desde arriba), si se considera que es el pie derecho el que apoya en el suelo, entonces parece estar girando en sentido antihorario.

Niko Troje, psicólogo y director del Biomotion Lab en Queen's University de Canadá, explica por qué a veces la vemos girar en un sentido y en otras ocasiones en sentido opuesto: "Nuestro sistema visual, si tiene la opción de escoger, parece preferir la perspectiva desde arriba". Además, agrega: "Es un sesgo perceptual. Tiene sentido asumir que estamos mirando desde arriba a objetos que están sobre el suelo bajo nosotros, en vez de flotando en el aire sobre nosotros".

También, aclara que nada tiene que ver el tipo de personalidad o el hemisferio dominante en la persona con la percepción del movimiento de la figura, como se había especulado.

En un experimento que llevó a cabo junto a sus colaboradores, Troje encontró que los sujetos que miraban la figura desde arriba creían que giraba en sentido contrario a las agujas del reloj, mientras que los que observaban desde abajo, percibían el giro en el sentido de las agujas del reloj. Así, concluyó que la percepción del movimiento está reacionada con el ángulo desde dónde se la observa.

Página del autor de la ilusión óptica: http://www.procreo.jp/labo.html

McAdam, M., Troje, N. F. (2010) The silhouette illusion: Evidence for a viewing-from-above bias. 20th Annual Meeting of the Canadian Society for Brain, Behaviour and Cognitive Science, Halifax. [Abstract published in: Canadian Journal of Experimental Psychology 64:316]http://www.biomotionlab.ca/Abstracts/McAdamTroje_BBC2010.pdf

¿Qué tan manipulables somos?

2012-01-12T17:42:00.000-08:00

El peligroso monóxido de dihidrógeno (MODH ó DHMO)

En la industria química también se conoce a esta peligrosa sustancia por sus nombres alternativos: Óxido de hidrógeno, Hidróxido de hidrógeno, Ácido hídrico, Monóxido de dihidrógeno, Óxido de dihidrógeno, R-718, Dihidruro de oxígeno, Ácido hidroxílico, Hidróxido de hidronio.

Este es un llamado oficial a PROHIBIR el monóxido de dihidrógeno en todas sus formas, también conocido como la sustancia asesina invisible.

Para su información, el monóxido de dihidrógeno (MODH) mata a miles de personas cada año. La mayoría de las muertes ocurren por inhalación accidental de MODH en su forma líquida, pero los peligros de esta sustancia no se limitan sólo a eso. La exposición prolongada a su forma sólida causa daño en los tejidos, mientras que contacto con su forma gaseosa produce horribles quemaduras.

El uso de MODH está muy extendido. Para aquellos que consumen la sustancia, se vuelven altamente dependientes, al tal punto que la privación de MODH causa la muerte.

El MODH puede ser un peligro ambiental: es el mayor componente de la lluvia ácida, contribuye al efecto invernadero, produce erosión de paisajes naturales y acelera la corrosión de los metales. Se encuentra disperso en ríos, lagos y reservas subterráneas, por lo que la contaminación con MODH tiene proporciones epidémicas.

A pesar de sus peligros, el MODH se usa con frecuencia como solvente industrial, como retardador de fuegos, en plantas nucleares y aunque sea difícil creerlo, en productos alimenticios.

Numerosas compañías desechan junto con sus residuos al monóxido de dihidrógeno en ríos y océanos y nada puede hacerse para detenerlas ya que esta práctica es legal.

Desagüe emitiendo grandes cantidades de mOdH.

¡DETENGAMOS EL HORROR!

El gobierno y las Naciones Unidas se han negado a prohibir la producción, distribución o uso de este compuesto químico debido a su 'importancia económica'.

La Marina Estadounidense y otras organizaciones militares se han vuelto muy dependientes de esta sustancia por varios propósitos. Las instalaciones militares reciben toneladas de MODH a través de sofisticadas redes de distribución subterráneas ocultas. También es almacenada en grandes cantidades para emergencias militares.

Entre las terribles consecuencias de su amplio uso podemos enumerar:

1. Puede causar sudoración excesiva y vómitos.

2. Es un componente de la lluvia ácida.

3. En estado gaseoso puede causar serias quemaduras.

4. La inhalación accidental puede ser mortal.

5. Contribuye a la erosión.

6. Disminuye la efectividad de los frenos en los automóviles.

7. Ha sido encontrado en tumores de cáncer terminal.

8. Luego de el lavado de los alimentos, la contaminacion por monoxido de dihidrogeno sigue presente.

9. Es responsable de la corrosión de los metales y el debilitamiento de estructuras.

10. Si se ingiere una cantidad superior a la dosis letal 50 (LD50) puede provocar la muerte de personas. ¡Y esta sustancia abunda a nuestro alrededor!

11. Puede causar fallas eléctricas.

12. Muy usado en plantas de energía nuclear.

13. Se han encontrado cantidades considerables de esta sustancia en muestras tomadas de la Antártida y del ártico.

13. Se usa como retardante del fuego.

14. Se usa como refrigerante.

15. Es usado indiscriminadamente como aditivo por la industria alimentaria en las fabricación de "comidas chatarras". También es muy usado por las cadenas de "comidas rápidas".

¡PERO AUN NO ES TARDE!

Tu puedes ayudar. Actúa AHORA para prevenir más contaminación.
Escribe una carta a tus representantes políticos.
Inicia y firma una petición. Manda correos.
Informa a tus amigos acerca de estos peligros.
Lo que no hagas PUEDE dañarte y a cada individuo alrededor del mundo.

¡Actúa YA!

http://www.dhmo.org/

No... no me volví tan loco como para tomarme en serio una cadena de internet. Antes de alarmar a algún incauto paso a explicar:

El término "Monóxido de dihidrógeno" puede sonar peligroso para las personas con un conocimiento limitado de química o para aquellos que prefieren "ideal" de vida libre de químicos (o quimiofobia). En general es de uso común el término "monóxido" para referirse al gas altamente tóxico "monóxido de carbono".

En cambio, el monóxido de dihidrógeno (mOdH) es un oscuro nombre dado al agua, que se ha empleado en bromas de internet, en ocasiones como una manera de mostrar la ignorancia en materias científicas o para criticar el excesivo alarmismo de ciertas campañas a favor de la seguridad o el medio ambiente.

La falsa noticia consiste en un listado estrictamente negativo de los efectos del agua, como la erosión o la muerte por ahogo, atribuidos al «monóxido de dihidrógeno», y la consiguiente petición a los individuos para que ayuden a controlar esa peligrosa sustancia.

Este hoax fue creado, aparentemente, por Eric Lechner, Lars Norpchen y Matthew Kaufman (compañeros en la Universidad de California en Santa Cruz, en 1989, revisado por Craig Jackson en 1994, y llamó mucho la atención pública en 1997, cuando Nathan Zohner, un estudiante de 14 años, reunió peticiones para prohibir el mOdH, como un proyecto de una «feria de ciencias», al que tituló: How gullible are we? (‘¿Cuán crédulos somos?’).

Cartel de peligro expuesto en una fuente pública en Louisville, Kentucky, para evitar que la gente se bañe.

"Peligro. El agua contiene altos niveles de hidrógeno. Manténgase alejado"

También lo hicieron Penn & Teller en su programa Bullshit! con resultados sorprendentes:

Penn and Teller convencen a un grupo de hippies de firmar una petición para prohibir el agua.

Milagros en los lugares menos esperados

2012-01-12T14:35:00.000-08:00

Cuando imágenes sagradas aparecen en los lugares más insólitos.

Aparición de Jesús en un par de calcetines

Sarah Crane, de Reino Unido, quedó anonadada al comprobar que las medias que había puesto a secar, tenían impreso el rostro de Jesús. Asegura que le sorprendió la claridad del rostro, e incluso decidió crear un santuario para las medias.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2079224/Face-Jesus-sock-Image-Jesus-Christ-miraculously-appears-amid-laundry.html

Aparición de Cristo en trasero de perro

Si lo de las medias sonaba extravagante, más extraño aún es la aparición de Jesús en el trasero de un perro, pero... quiénes somos nosotros para cuestionar los designios del señor.

http://www.cronica.com.ar/diario/2011/11/18/16829-jesucristo-esta-en-todas-partes-hasta-en-el-ano-de-un-perro.html

http://www.diariouno.com.ar/mundo-insolito/Indignate-o-reite-circula-en-internet-una-imagen-de-Jesucristo-en-la-cola-de-un-perro-20111121-0007.html

Jesús en orina

Si de lugares raros se trata, el señor que todo lo puede, es capaz de aparecer en cualquier sitio. En la antigüedad lo hizo como zarza ardiente, como paloma, como lenguas de fuego, pero en la actualidad prefiere más lo escatológico. En este caso el prodigio lo produjo un perro... bueno... el señor utilizó al perro como instrumento para demostrar su omnipresencia. El can orinó la pared de una agencia de quinielas en la ciudad de Santa Fe y se produjo el milagro: apareció la imagen de Cristo en la pared (santuario no incluido). Parece que le gustan mucho los perros.

http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2008/08/14/metropolitanas/AREA-06.html

El Cristo de la sartén

Toby Elles es un joven inglés que se levantó a mitad de la noche para hacerse un bocadillo de panceta frita. Pero al retirar el alimento de la sartén vio que la grasa remanente había formado lo que él identificó como la cara de Jesús.

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/7424976/Image-of-Jesus-appears-in-a-frying-pan.html

Crucifixión en poste telefónico

Rickey Navarre den Louisiana notó algo familiar al observar el poste telefónico. Nada menos que la imagen de Jesús formada por las plantas, con la cruz y todo.

La santa cruz de la ecografía

Una mujer llamada Monet Sledge, residente de Lorain, Ohio, estaba embarazada y fue a realizarse una ecografía, esperando ver el desarrollo del feto. Para su sorpresa se encontró con lo que ella describió como: "la imagen de Cristo en la cruz".

http://www.foxnews.com/story/0,2933,353230,00.html

El Cristo de Ikea

Un cliente de la sucursal de la cadena Ikea de Glasgow, pudo observar en la puerta del baño de hombres una cara con barba y pelo largo. "Yo sólo me dirigía al baño y terminé encontrando a dios" explicó el hombre que tomó la foto.

http://www.telegraph.co.uk/news/religion/6373674/Jesuss-face-spotted-on-the-toilet-door-in-Ikea-Glasgow.html

Para el señor todo es posible. Puede aparecer también en los lugares y en las formas menos esperadas. Puede estar en los objetos que utilizamos diariamente, sólo hay que saber buscar. ¿En dónde? Veamos algunos ejemplos más:

En tostadas

En una guitarra

En la corteza de un árbol

Claro que Jesús no es la única figura sagrada que suele aparecer en lugares insólitos, también su madre, la virgen María suele sorprendernos:

Virgen del edificio

Esta foto es de un edificio en Clearwater, Florida, donde aparece una imagecon la forma de la virgen María. Se observó por primera vez en 1996 y desde entonces logró atraer a más de un millón de visitantes.

http://home.snafu.de/tilman/clearwater1998/mary.html

En una pared

En Bell Ville, Córdoba, una mancha de humedad adquiere la forma de la imagen de la virgen. Los vecinos se movilizaron en para ver la aparición en la pared de una casa.

http://archivo.lavoz.com.ar/09/11/20/secciones/regionales/nota.asp?Inicio=1&Pagina=7&nota_id=569383

En un mortero

Decenas de personas se apersonaron a la casa de Marisol Abreu, propietaria del pilón de cocina en el cual se apareció la virgen María. El asombro se extendió a todas las personas que entraban a la casa y veían el utensilio de cocina con la imagen. Aseguraban que es un milagro de Dios. Indicaron que la imagen es una señal y un mensaje divino para que en la barriada haya paz y entendimiento entre vecinos este año 2012.

http://www.ennoticias.net/increible/imagen-de-la-virgen-aparece-en-pilon/

La virgen del tomate

Antes de cocinar Karla Selene observó que en su tomate se apreciaba la imagen de la Virgen, lo cual, la llenó de alegría. Al preguntarle a su esposo de la aparición esté le rectificó "en efecto es la Virgen del Tepeyac"

http://www.zocalo.com.mx

Por último un video compilado de las apariciones más estrambóticas:

Cuentos del tío made in Argentina - parte 3

2012-01-03T07:31:00.000-08:00

En el año 2004, esta noticia publicada con algo de escepticismo en el portal del Conicet, tomó por sorpresa a todos:

Un universitario dice que superó a Einstein

Un estudiante de la UBA asegura que hoy revolucionará a la comunidad científica internacional con sus dibujos en cuatro dimensiones. Dudas. Jueves 19 de febrero de 2004 .

Se mire por donde se mire, la historia suena -cuando menos- extravagante. Un estudiante argentino con nombre anglosajón asegura que en la más absoluta soledad elaboró un método que volverá realidad el sueño al que renunciaron nada menos que los genios Albert Einstein y Stephen Hawking: graficar la cuarta dimensión.
Jonthan Goldney durante su disertación. Foto Agencia DyN.

Jonathan Clifton Goldney tiene 25 años y una cita para hoy a las 19. Si todo sale como lo pensó, a esa hora expondrá en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Paseo Colón 650, aula 319, los detalles de sus Supergráficos Hiperdimensionales, un trabajo que permite visualizar un cuerpo cuadrimensional dibujado en una hoja de papel.

Sin embargo, existen pocas posibilidades de que eso suceda. Consultados por la U , desde el decanato de esa casa de estudios, negaron que el joven cuente autorización para desarrollar esa presentación y se mostraron –además de escépticos- bastante irritados con el movimiento que el anuncio generó.

Pero al estudiante, esos cuestionamientos lo tienen sin problemas. Aseguró a la U que fue autorizado por el director del departamento de Mecánica pero eso no podrá confirmarse ya que el docente viajó a Europa. Y no es lo único que no puede comprobarse.

Goldney además, tiene un plan B: en caso de que no lo autoricen a develar su descubrimiento en la facultad, convocará a especialistas y periodistas en su propia casa. Y ¿quiénes son los especialistas que lo acompañarán? Un puñado de expertos en Matemáticas, Física, Gráficos y Arquitectura. Claro que cuando se le piden precisiones sobre estas personalidades, tampoco hay suerte: los nombres se conocerán en el momento de la presentación.

Mientras tanto y a pesar del hermetismo que rodea toda su elaboración, el muchacho sí dio precisiones ante la prensa. Esas que no compartió con nadie más: no tiene tutores, ni un solo docente de la carrera conoce su trabajo, asegura que elaboró la idea completamente solo ya que el método no requiere nada más que de una buena idea. La que él tuvo.

"Hasta los más grandes genios de la física consideraron desde hace más de un siglo que es imposible imaginar como serían cuerpos de más de tres dimensiones, pero nadie demostró tal imposibilidad", aseguró el estudiante a la agencia de noticias DYN, en la que tiene conocidos. Y definió su trabajo como "un procedimiento lógico que le servirá a los hombres de ciencia para visualizar sus teorías".

El joven estudiante ejemplificó que su descubrimiento representará para los físicos y matemáticos "algo así como el Nirvana para los Budas, lo que siempre quisieron tener".

La respuesta que dice haber encontrado Goldney al desafío de representar la cuadrimensión partió de que "nadie pudo hacer una demostración de que es imposible imaginar un cuerpo de más de tres dimensiones". Y aporta una explicación histórica: "Durante toda la historia de la humanidad, se dijo que no se podía dibujar la cuarta dimensión y a nadie le pareció extraño que se hiciera tal afirmación sin justificarla. Hasta la han aceptado Einstein, Hawking y una larga lista de genios de la historia. Sin embargo, del análisis matemático hemos aprendido a probar o demostrar todo aquello que se afirma, excepto los principios. Y en este caso, nadie ha hecho una demostración de tal imposibilidad". Al tiempo que se queja porque “en la Argentina todos dudan y son escépticos” y que responde los cuestionamientos sobre su corta edad comparándose con Einstein, asegura que los docentes invitados a la presentación (esos que no puede decir quienes son) se mostraron muy interesados aunque –claro- suspicaces. Pero no se amilana: “Tengo preparadas muchas respuestas para todos los que intenten refutar el método”.

http://www.conicet.gov.ar/NOTICIAS/ACTUALIDAD/2004/Febrero/nota49.php

En resumidas cuentas, lo que afirmaba el estudiante era poder representar en forma gráfica R⁴ (es decir hacer gráficos 4-dimensionales) en un papel o una pizarra (que tiene sólo dos dimensiones si despreciamos su espesor). En febrero de 2004 ofreció una charla sobre sus hallazgos en Supergráficos Hiperdimensionales y las sospechas previas se confirmaron. Habían concurrido a presenciar la conferencia profesores, ingenieros, arquitectos y público en general, que a mitad de la disertación se levantaron bastante molestos con los sinsentidos que exponía Goldney. La charla fue un fiasco. Él, sin embargo, dijo que abandonaban el auditorio porque no llegaban a comprender sus ideas.

Lo que en realidad hacía Goldney era simplemente un dibujo en perspectiva (tridimensional sobre el plano), tal como los representamos normalmente en los libros, y después agregaba la cuarta dimensión dibujando otras líneas en una dirección perpendicular a las anteriores. Esta idea de representar objetos 4D en el plano o en el espacio no era ninguna novedad, de hecho se pueden hacer representaciones todavía más abstractas y complicadas de dimensiones superiores en el plano.

Construcción de 1 a 5 dimensiones en el plano. Imagen Wikipedia.

Nunca quedó claro de qué manera esto podría revolucionar la ciencia, más allá de los conocimientos actuales, o convertirse en el "nirvana de los budas, lo que siempre quisieron tener". Tampoco pudo cumplir su pretenciosa afirmación de superar al mismísimo Albert Einstein. Al otro día de su disertación, el 20 de febrero de 2004, científicos y profesores de la institución desestimaron el supuesto descubrimiento del estudiante sobre la cuarta dimensión, aunque elogiaron su inquietud.

Cuentos del tío made in Argentina - parte 2

2012-01-03T07:05:00.000-08:00

La historia de Juan Baigorri Velar.

El hombre que hacía llover.

Una multitud reunida en la esquina de Falcón y Araujo, en Villa Luro, donde vivía el ingeniero cantaba:“…que llueva, que llueva, Baigorri está en la cueva…. enchufa el aparato y llueve a cada rato…”

Nacido en 1891en Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Juan Baigorri Velar fue un ingeniero y prolífico inventor argentino. Supadre, con el rango de coronel del ejército y amigo del general Julio A. Rocacrió a Juan en un clima de disciplina y orden. Se graduó de ingeniero enpetróleo y durante la segunda presidencia de Irigoyen, el Gral. Mosconi queestaba a cargo de YPF, lo llevó atrabajar con él. Años más tarde, estudió geofísica en la Universidad de Milán,Italia. Recorrió Europa, Africa y los Estados Unidos, como técnico en petróleopor cuenta de diversas compañías. Al regresar a Buenos Aires, trajo con él unaparato que medía el potencial eléctrico y las condiciones electromagnéticasdel planeta.

Juan Baigorri Velar con su "máquina de hacer llover".

En 1938, trabajandoen Colonia, Uruguay, Baigorri comprueba que al activar uno de sus aparatos parala determinación de subsuelos, el cielo despejado se empieza a nublar hastacubrirse completamente.

En octubre de1938 viaja a estación Pinto, Santiago del Estero, lugar atravesaba una gransequía. Allí, Baigorri instaló y ajustó su dispositivo y ocho horas más tardese produjo la lluvia. Regresó a Buenos Aires para, según dijo, aumentar lapotencia del aparato y lograr así una lluvia más intensa. El 22 de diciembrevuelve a Santiago del Estero con su aparato ya calibrado y a los dos días cayó sobre la provincia un fuertechaparrón. El regreso de Baigorri a Capital se produjo en tren, después de lanavidad. Al llegar a Retiro una multitud lo cargó en andas y lo alcamaba portamaña proeza.

El titular de la Dirección de Meteorología, ingeniero Alfredo G.Calmarini, intentó poner algo de cordura sobre las afirmaciones deBaigorri. En referencia a lo sucedido enSantiago del Estero, publicó una nota en el diario Críticadonde negaba el hecho y lo calificaba de “parodia”. En sus declaraciones decía:

“Ante el conocimiento de los términos, delos alcances y de las proyecciones que se han querido atribuir a los pseudosexperimentos de Santiago del Estero, realizados por una empresa particular, yen razón del cargo que desempeño, me veo en la necesidad de declarar que dichasinformaciones no constituyen solamente un atentado a la ciencia, sino tambiénal más elemental criterio. Por ello, laDirección a mi cargo no está ya interesada en desvirtuar, con nocionestécnico-científicas, el carácter de los experimentos y sus posibilidades. Yo creo que el comentario público, por sísolo, es quien debe desvirtuar tanta imaginación tropical, al punto que estimoque los comunicados de referencia debieron aparecer en un día 28 de diciembre(día de los inocentes) por las razones conocidas”.

Además, Calmarini sostuvoque la oficina meteorológica ya había pronosticado la lluvia que cayó enSantiago del Estero. Continuó su ataque y ridiculización pública del episodio, llegando a publicar después:

“Según la panacea quese anuncia, ya no tendremos más desiertos y a este respecto, entiendo que losque han defendido este sistema, si lo han hecho con sinceridad se han quedadocortos en las proyecciones del invento, pues si con una cajita se ha conseguidohacer llover en una extensísima zona del país, y haber provocado unaperturbación meteorológica característica, que a las 9 del día 24 de diciembrela oficina Meteorológica la había registrado y reproducido en su cartasinóptica que llega a las manos del público, perturbaciones que tienen más de1500 kilómetros de longitud y que nacieron a la altura de Tierra del Fuegomuere en el centro de Córdoba, pasando por Mar del Plata, deberíamos llegar ala conclusión de que aumentando la potencia del aparato y multiplicando en grancantidad su número, podríamos llegar sin mayor esfuerzo mental al diluviouniversal”.

Como respuesta, Baigorrile envió al director un paraguas con una tarjeta que decía:

“Para que lo use el 2 de enero, a lamadrugada”.

Ese día de 1939 a la madrugada, cayó un chaparrón y lagente le dio el apelativo de “el mago de los cielos”.

Fue entrevistado por diarios y revistas extranjeras como The Times, de Londres. En la década de 1940 un norteamericano le ofreció mucho dinero por su invento y Baigorri contestó "soy argentino... mi invento es para beneficiar a la Argentina". Los ofrecimientos se sucedieron, pero la respuesta fue siempre la misma. Sólo las feroces embestidas de funcionarios que no estaban de acuerdo con sus planteos, hicieron que Baigorri Velar decidiera retirarse, aunque realizó algunasdemostraciones públicas más, para luego desaparecer. En 1951 el gobierno dePerón lo llama para ayudar con la sequía en Córdoba. A los pocos días no sólo hubo precipitaciones,sino que se desató un tornado. Al ser solicitado por el gobierno “un detallado informe sobre los principios técnicos y científicos de su aparato", Baigorri se negó y serecluyó en su casa. Sin embargo, la gente ya dudaba de sus méritos: "iba a llover de todos modos", decían.

En 1970, la "seca"azotaba cuenca del Río Negro en Uruguay. Allí hizo aparición Baigorri,nuevamente. Sin embargo, en esa ocasión no consiguió hacer llover. Por lo cual elgobierno uruguayo no le quiso pagar y el ingeniero le inició un juicio.

JuanBaigorri Velar falleció el 24 de marzo de 1972, a los 81 años de edad, a causa de un problema pulmonar. Nunca más se supo del destino de su invento.

¿Funcionaba de verdad la máquina de Baigorri o era un estafador? De aquellas demostraciones públicas a la fecha han pasado muchos años.La pobre explicación científica que ofreció Baigorri en su momento fue que su dispositivo “consta de una antena especial, que despide rayos electromagnéticos hacia la atmósfera y va produciendo la congestión hasta provocar la lluvia”. Dicha exposición resultaba muy vaga y poco técnica. Su férrea negativa a revelar las bases científicas de su invento siempre hiceron sospechar a los menos crédulos. Además, hay quienes afirman que los pronósticos de Baigorri no eran tan exactos como se mencionan. Desde que encendía su máquina hasta el momento en que comenzaban las lluvias podían pasar horas o días inclusive, por lo que, en realidad se le estaría adjudicando el efecto (la lluvia) a la causa de que Baigorri encendiera el aparato, cuando en realidad ambos hechos no tendrían relación alguna, algo que se conoce como cum hoc ergo propter hoc, (o sea que una correlación de dos hechos no implica causalidad). Después de todo, en algún momento iba a llover y Baigorri afirmaría que fue su invento el que lo produjo. También es posible que se arriesgara a afirmar que produciría una tormenta, cuando en realidad ya había sido pronósticada por el servicio meteorológico. Algunas veces metería la pata, y otras veces acertaría, pero sólo éstas úlitmas serían recordadas, debido a un sesgo de confirmación llamado cherry picking, que hace que tendamos más a reconocer las situaciones que nos son favorables y omitamos las muchas que contradicen nuestra posición. Otros personas prefieren creer que fue su aparato misterioso el causante de las precipitaciones: "¡Claro que llovió! … ¡Y cómo!" cuentan los viejos santiagueños refiriéndose a lo ocurrido en 1938.

Cortometraje documental que reconstruye el día que los argentinos miraron al cielo.

En 1939, el ingeniero Juan Baigorri, sorprendió a Bs. As. afirmando tener la maquina que hacía llover.

Fuentes:

Ceres, Hernán –Baigorri: El mago de la lluvia

El universo y lasociedad – Planetario Galileo Galilei de Buenos Aires –Buenos Aires (1966)

Todo esHistoria, Nº 13, Mayo de 1968

Turone, Oscar A.– Meteoritos, Historias caídas del cielo – Buenos Aires (2009).

http://difusioncav.zoomblog.com/archivo/2007/03/01/-Hacer-Llover-Juan-Baigorri-Velar.html

http://www.revisionistas.com.ar/?p=5299

http://www.portalplanetasedna.com.ar/hombre_llover.htm
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-5125-2009-02-22.html

La paradoja de la corte

2012-01-02T12:42:00.000-08:00

Un profesor hace un trato con su alumno de derecho: "Si usted gana su primer juicio, me paga las lecciones. Si lo pierde, no me debe nada". Resulta que el nuevo abogado no participó en ningún juicio con tal de no arriesgarse a pagar. Hasta que un día fue demandado por su profesor. En su juicio, el joven se defendió a sí mismo. Si el nuevo abogado ganara el juicio, por ley no debería pagar a su tutor, pero por contrato debería hacerlo. Si perdiera el juicio, le tocaría pagar por orden del juez, pero por contrato no debería hacerlo. Este antiguo problema se conoce como la Paradoja de Protágoras. ¿Quién de los dos tendrá razón?

Fuentes:
http://www.earlham.edu/~peters/writing/psa/sec20.htm#A

http://www.earlham.edu/~peters/writing/psa/index.htm
http://www.xtec.cat/~lvallmaj/agora/protago2.htm

Cuentos del tío made in Argentina - parte 1

2011-12-29T08:13:00.000-08:00

En esta serie de entregas vamos a hablar sobre algunos inventos e inventores argentinos que consiguieron engañar a políticos, empresarios y hasta a profesores universitarios con sus "cuentos del tío". Para "vender humo" sólo es necesario que existan personas dispuestas a comprarlo y a lo largo de la historia se han tramado muchos engaños y fraudes que han logrado embaucar a más de uno. En algunos casos, los fraudes responden a la necesidad de obtener dinero de algún incauto por cualquier medio, mientras que en otros casos puede ser por megalomanía, para adquirir prestigio y reconocimiento... aunque todo sea pasajero hasta que se descubra el engaño.

La cafetera parlanchina

Marcos Castagno estudiaba ingeniería electrónica en Córdoba. En el año 2000 le cuenta a un profesor que había ganado el premio al "Estudiante del Siglo" otorgado por la Fundación Motorola por su invento de la Cafetera Parlante. ¿De qué se trataba su invención? Era una cafetera a la cual, se le introducía una moneda y se le pedía en voz alta lo que se deseaba consumir. La cafetera era accionada mediante comandos de voz por parte del usuario.

Marcos, el "inventor", es recibido por el Gob. J. M. de la Sota en su despacho.

El rector se emocionó con la noticia y le comunicó semejante logro a un diputado provincial, que luego llegó a oídos del propio gobernador José Manuel de la Sota y la bola de nieve fue creciendo. El chico se volvió una celebridad y todos los medios cordobeses querían entrevistarlo. Marcos les comentaba orgulloso que su invento, además de reconocer la voz del usuario, podía hablar y su computadora interna podía ayudar a elegir los recorridos del transporte urbano, ya que tenía incorporados los planos de la ciudad. La hazaña le había costado ocho meses de trabajo en conjunto con otros tres compañeros. En Las Varillas, su ciudad natal, se convirtió en un héroe, a tal punto que llegó a desfilar en el camión de los bomberos por las calles del pueblo.

Con la fama a cuestas, aseguró que fue invitado a visitar Japón para exponer su invento. El domingo 30 de abril del año 2000 partió con rumbo al país asiático. Sorprendió a todos el martes siguiente cuando contó que, mientras estaba haciendo escala en el aeropuerto de San Pablo en su viaje a Japón, fue abordado por un grupo comando de unas 15 o 20 personas de apariencia nipona, que lo asaltaron en el baño del aeropuerto. Entre los objetos robados se encontraba la cafetera. "Me dijeron que me iban a hacer boleta si no les daba la clave de mi máquina que ya se habían robado." También aseguró que un acompañante de la Fundación Motorola había recibido un balazo. Su relato resultaba tan inverosímil que puso a dudar a todo el mundo. Una investigación posterior confirmó la farsa: nunca existió el premio, ni la cafetera, ni el asalto, ni siquiera había salido del país.

En este caso, además de la responsabilidad del engaño por parte del joven, también hay que destacar el rol poco (o nada) crítico del resto de los involucrados: profesores, prensa, políticos, familiares. Todo este engaño pudo llevarse a cabo sin que la farsa fuera muy elaborada. El muchacho ni siquiera construyó un prototipo inútil, ni le puso lucecitas de colores a una cafetera vieja, ni aprendió ventriloquía. Nada de eso fue necesario. Nunca, nadie, dudó del joven inventor, nunca le pedieron que exhiba su invento, ni mucho menos comprobar si era funcional, porque de hecho no existía ni en los papeles.

De todos modos la idea que parecía descabellada -porque... seamos realistas... parece más inútil que cenicero de moto- fue hecha realidad en 2009 con la Primula Speak n' Brew, que reconoce algunos comandos de voz sencillos, aunque este modelo no sabe decirnos dónde tomar el colectivo.

La primer cafetera parlante Primula Speak n' Brew.

Fuentes:

http://edant.clarin.com/diario/2000/05/06/s-05001.htm
Revista Muy Interesante

Desmintiendo los mitos de los negacionistas del sida

2011-12-23T07:31:00.000-08:00

Los negacionistas afirman que el VIH no causa el SIDA o que no existe una seria epidemia de VIH en África sub-sahariana. Esta informe desmiente sus argumentos, al igual que algunas otras teorías seudo-científicas acerca del VIH. Mientras algunos de estos mitos fueron alguna vez teorías razonables, se encuentran ahora contradichas por una gran cantidad de evidencia, de modo que continuar proponiéndolas es seudo-científico. El siguiente texto contiene refutaciones a todos estos mitos y además links a documentos e investigaciones que explican cada punto en detalle para el lector interesado.

Mito 1: El VIH no causa el SIDA. EVIDENCIAS: Se ha mostrado más allá de cualquier duda razonable, que el VIH causa el SIDA.

Existe más evidencia que muestra que el VIH causa el SIDA que para cualquier otra enfermedad causada por virus. Las personas diagnosticadas con SIDA, con muy pocas excepciones, son positivas para VIH o para anticuerpos anti-VIH. Los estudios de personas en quienes las pruebas de VIH o anticuerpos de VIH son positivas, muestran que tienen mayor probabilidad de desarrollar los síntomas de SIDA y morir a menor edad que las personas sin VIH. Los científicos pueden describir a gran detalle como ocurre la infección por VIH y como ocasiona el SIDA. Para explicaciones más detalladas ver (páginas en inglés):

También puede leer los artículos de Luc Montagnier y cols. (1983), de Robert Gallo y cols. (1984), que son publicaciones históricas que muestran que el VIH causa el SIDA. En otro documento de Gallo y Montagnier describen como fue realizado el descubrimiento en la década de 1980.

Mito 2: El SIDA en las minorías de Estados Unidos y otros países industrializados es causado por el uso de drogas. EVIDENCIAS: No existe evidencia que soporte el mito que el SIDA en hombres que tienen sexo con hombres y otras minorías en Estados Unidos y otros países industrializados es causado por el simple consumo de drogas.

No existe un solo estudio científico que apoye esta teoría. Como explicó el National Institute of Acquired Infectious Diseases (NIAID, E. U.): “Los estudios observacionales de los individuo sinfectados por VIH han encontrado que el uso de drogas no acelera la progresión a SIDA (Kaslow et al., 1989; Coates et al., 1990; Lifson et al., 1990; Robertson et al., 1990). En una cohorte de Holanda de hombres que tienen sexo con hombres, no se encontraron diferencias significativas en la conducta sexual, el uso de marihuana, alcohol, tabaco, nitritos inhalados, LSD o anfetaminas entre individuos asintomáticos por largos periodos y quienes progresaron a SIDA, (Keet et al., 1994). En otro estudio, de 5 cohortes de hombres que tienen sexo con hombres en quienes la fecha de seroconversión (aparición de anticuerpos contra el VIH) está bien documentada, no se encontró asociación entre la progresión de la enfermedad y la historia de enfermedades transmitidas sexualmente, número de parejas sexuales, uso de AZT, alcohol, tabaco o drogas (Veugelers et al., 1994).” Se recomienda ver los siguientes estudios:

Kaslow RA, Blackwelder WC, Ostrow DG, Yerg D, et al. No evidence for a role of alcohol orother psychoactive drugs in accelerating immunodeficiency in HIV-1-positive individuals. A report from the Multicenter AIDS Cohort Study. JAMA 1989;261(23):3424-9. http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/261/23/3424

Coates RA, Farewell VT, Raboud J, Read SE, et al. Cofactors of progression to acquired immunodeficiency syndrome in a cohort of male sexual contacts of men with human immunodeficiency virus disease. Am J Epidemiol 1990;132(4):717-22. http://aje.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/132/4/717

Mito 3: Estudios, en particular uno conducido por Nancy Padian y sus colaboradores, muestran que el VIH no puede ser transmitido heterosexualmente. EVIDENCIAS: El estudio de hecho muestra lo opuesto, que el VIH puede y es transmitido heterosexualmente.

Nancy Padian responde a este mito en detalle en este artículo. (traducido al español)

http://www.aidstruth.org/nancy-padian.php

Mito 4: El SIDA en hemofílicos es causado por el factor VIII, un agente coagulante en sangre donada a los hemofílicos, no por el VIH. EVIDENCIAS: Esto ha sido desmentido en numerosos estudios de hemofílicos.

Ver la explicación de Jon Cohen en Science escrita en 1994 (en inglés): http://www.sciencemag.org/feature/data/cohen/266-5191-1645a.pdf. El mito del Factor VIII está basado en el hecho de que una alta proporción de hemofílicos expuestos al Factor VIII desarrollaron SIDA en E.U. Pero “los estudios retrospectivos de la sangre administrada en E.U. ha mostrado que en 1978 más de un lote de factor VIII se encontraba contaminado con VIH” (documento del NIAID) http://www.niaid.nih.gov/publications/hivaids/hivaids.htm. Este mismo documento establece que:

- “Entre los pacientes VIH seronegativos con hemofilia A que ingresaron al Estudio de Seguridad en la Transfusión, no se encontraron diferencias significativas en la cuenta de células T CD4+ en los 79 pacientes con tratamientos mínimos con factor y en 53 pacientes tratados con grandes cantidades de factor a lo largo de su vida...”

- “En un reporte del Estudio de una Cohorte Multi-céntrica de Hemofilia, la media de la cuenta de células T CD4+ en 161 pacientes hemofílicos VIH seronegativos fue de 784 células/mm3, mientras que el 715 pacientes VIH hemofílicos seropositivos, la media de la cuenta fue de 253 células/mm3...”

- “En otro estudio, no se observaron características de enfermedades que definen al IDA en 402 hemofílicos VIH seronegativos tratados con terapia de factor VIII o en 83 hemofílicos quienes no recibieron tratamiento después de 1979 (Aledort y cols., 1993; Mosely y cols., 1993)...”

- “Además de la evidencia de los estudios de cohorte citados, debe ser notado que 10 a 20% de las esposas y compañeros sexuales de hombres hemofílicos VIH positivos en los Estados Unidos, se encuentran infectados con VIH...” Esto es debido a la transmisión heterosexual de VIH de los casos índices a sus parejas sexuales. Puede ver información detallada con la explicación de NIAID para desmentir este mito. http://www.niaid.nih.gov/publications/hivaids/26.htm

Mito 5: El SIDA en África es otro nombre para las viejas enfermedades causadas por la pobreza. EVIDENCIAS: El SIDA en África está caracterizada por incrementos registrados en la prevalencia de un número de enfermedades en adultos jóvenes.

Numerosos estudios en África han mostrado que la infección por VIH predice mayores enfermedades e incidencia de muerte. Mientras que las personas pobres tienen mayor exposición a VIH y son más susceptibles de progresar a SIDA más rápidamente que si sólo estuvieran infectados con VIH, no hay evidencia de que la pobreza cause el SIDA.

Aquí hay dos ejemplos de la evidencia de que el VIH causa el SIDA en África:

- Un estudio en Rakai, Uganda, desmiente que la pobreza es la causa del SIDA. El estudio muestrea cerca de 20,000 personas y encuentra mucha mayor incidencia de muerte entre las personas VIH positivas. Además, la incidencia de muerte relacionada a VIH fue mayor entre personas mejor educadas y adineradas. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=11089628&dopt=Abstract

- Un conteo de los certificados de muerte en Sudáfrica de 1997 a 2002 mostró un incremento del 57% en las muertes, que no pueden ser explicado por el crecimiento de la población o mejoría en los registros de muerte. Mientras en 1997, la mayoría de los adultos que morían tenían entre 60 y 79 años de edad, en 2002, la mayoría de los adultos que morían tenían ente los 20 y 44 años de edad (ver el reporte de mortalidad en las Estadísticas de Sudáfrica). http://www.statssa.gov.za/publications/P03093/P03093.pdf

El reporte ha sido actualizado para 2003 (y parte de 2004).http://www.statssa.gov.za/publications/statsdownload.asp?PPN=P0309.3&SCH=3659

Los datos de mortalidad relacionada a VIH se han aclarado aún más. Esto no puede ser explicado por la pobreza, debido a que: (1) las condiciones económicas en Sudáfrica no han cambiado de forma lo suficientemente drástica como para explicar este incremento súbito en la mortalidad en adultos, por el contrario, el salario en Sudáfrica se ha incrementado en este tiempo y, (2) y si fuera cierto, esperaríamos ver un incremento mayor de muertes en personas ancianas. La única posible explicación del incremento en la mortalidad de adultos en Sudáfrica es el VIH (Ver también el reporte del Consejo de Investigación Médica). http://www.mrc.ac.za/bod/complete.pdf

Para más ejemplos relacionados a África ver:

La evidencia de que el VIH causa el SIDA. http://www.niaid.nih.gov/factsheets/evidhiv.htm
Tratamiento igual, número 19: La ciencia del VIH (página 2). http://www.tac.org.za/Documents/EqualTreatment/ET19.pdf
Refutaciones de Rian Malan. http://www.tac.org.za/newsletter/2004/ns20_01_2004.htm
Errores en el artículo de Celia Faber en Harper's Magazine, Marzo 2006. http://www.aidstruth.org/ErrorsInFarberArticle.pdf

Mito 6: No hay una epidemia importante de VIH en África. EVIDENCIAS: La epidemia de VIH es extremadamente importante en muchos países del África Sub-Sahariana.

Este mito fue perpetuado por Rian Malan en artículos publicados en Spectator y Noseweek (una revista de Sudáfrica) a finales de diciembre de 2003. Para ver una lista de estudios mostrando la alta prevalencia del VIH en África, ver el apéndice en Refutaciones a Rian Malan. http://www.tac.org.za/newsletter/2004/ns20_01_2004.htm. Leer el texto principal de este artículo para una explicación detallada del porque sus argumentos están equivocados. Se ha producido mucha más información mostrando la seriedad de la epidemia del VIH desde la aparición de estos artículos (Ver también el reporte de las Estadísticas de Sudáfrica y el reporte del Consejo de Investigación Médica de Sudáfrica). http://www.mrc.ac.za/bod/complete.pdf

Mito 7: El AZT causa el SIDA. EVIDENCIAS: El AZT y otros antirretrovirales ayudan a las personas con SIDA a vivir más tiempo.

En el primer ensayo clínico con AZT en personas con síntomas de SIDA, conocido como BW002, murieron 19 pacientes de 137 que recibieron placebo, mientras que murió 1 paciente de 145 que recibieron AZT. Los pacientes con AZT mejoraron en una gama de medidas que incluyó la calidad de vida (Ver la referencia). http://www.niaid.nih.gov/publications/hivaids/23.htm.

En otro estudio aleatorizado controlado con placebo conocido como ACTG 016, la eficacia del AZT en reducir la progresión a la enfermedad en personas sintomáticas con cuenta de células CD4 de 200 a 500 fue demostrada nuevamente. No se encontró beneficio en personas con cuentas de células CD4 mayores a 500. Muchos otros estudios observacionales usando AZT en la práctica clínica han demostrado su eficacia (referencia). http://www.niaid.nih.gov/publications/hivaids/23.htm. El mito de que el AZT causa el SIDA ha sido refutado con más detalle. http://www.niaid.nih.gov/publications/hivaids/23.htm

Mito 8: Aunque los antirretrovirales ahora funcionan, el AZT empleado como monoterapia a finales de 1980 y principios de 1990, mató a más personas que a las que ayudó. EVIDENCIAS: Numerosos estudios ha proporcionado evidencia de que AZT usado como monoterapia a finales de 1980 y principios de 1990 prolongó muchas vidas.

NOTA: Esta explicación no debe ser leída como que debe administrarse el AZT como monoterapia. EL AZT NO DEBE SER UTILIZADA COMO MONOTERAPIA, EXCEPTO EN CLÍNICAS CON ESCASOS RECURSOS Y CON EL UNICO PROPÓSITO DE EVITAR LA TRANSMISIÓN DE MADRES INFECTADAS A HIJOS, Y DONDE NO SE TENGAN LASCONDICIONES DE PROVEER UNA MEJOR OPCION.

Este es un mito ha sido perpetuado no únicamente por los negacionistas. Sin embargo, esto no ha sido probado con evidencia y la perpetuación de este mito hace concesiones innecesarias a los negacionistas. A finales de 1980 la monoterapia con AZT tenía un beneficio limitado y era administrado en dosis que ahora se saben son demasiado altas y asociadas con mayores efectos secundarios. Sin embargo, un número de estudios demostraron inequívocamente que la mayoría de los pacientes que tomaron AZT se beneficiaron. Es cierto que muchas personas iniciaron monoterapia con AZT demasiado pronto y desarrollaron resistencia. Si ellos hubieran retrasado su tratamiento hasta 1997, hubieran tenido mejores opciones de tratamiento, pero es un punto distinto que no está relacionado a la pregunta de si las personas con VIH que tomaron monoterapia con AZT a finales de 1980 y principios de 1990 mejoraron o empeoraron en comparación con las personas en los mismos estadios clínicos del VIH quienes no tomaron AZT. El artículo del NIAID sobre AZT y SIDA establece: http://www.niaid.nih.gov/publications/hivaids/23.htm

“Estudios no controlados han encontrado incremento de la supervivencia y/o reducción en la frecuencia de infecciones oportunistas en pacientes con enfermedad por VIH y SIDA quienes fueron tratados con AZT u otros antirretrovirales (Creagh-Kirk y cols., 1988; Moore y cols., 1991a,b; Ragni y cols., 1992; Schinaia y cols., 1991; Koblin y cols., 1992; Graham y cols., 1991, 1992, 1993; Longini, 1993; Vella y cols., 1992, 1994; Saah y cols., 1994; Bacellar y cols., 1994). Por ejemplo, el Estudio de Cohorte de SIDA Multicéntrico (MACS), donde pacientes infectados con VIH tratados con AZT mostraron una reducción significativa en la mortalidad y la progresión a SIDA para los intervalos del seguimiento de 6, 12, 18 y 24 mesescomparado con aquellos que no tomaron AZT, incluso después de ajustar por estado de salud, cuenta de células T CD4+ y uso de profilaxis para PCP (Graham et al., 1991, 1992). Además, varios estudios de cohorte muestran que la esperanza de vida de los individuos con VIH se ha incrementado desde que el uso de AZT se volvió regular en 1986-1987”

Mito 9: El ensayo Concorde mostró que el AZT causa el SIDA, o al menos que es mayor el riesgo del AZT que su beneficio. EVIDENCIAS: El ensayo Concorde no muestra tal cosa.

Esta distorsión del ensayo Concorde ha sido perpetuada por un número de negacionistas. Actualmente, el tratamiento con AZT no es proporcionado por si solo a las personas con VIH/SIDA. Se utilizan 3 o en algunos casos 4 medicamentos, y usualmente el AZT es un componente de la mezcla debido a su eficacia. Pero a finales de 1980, la monoterapia con AZT era el único medicamento disponible contra el VIH. El AZT como monoterapia no era muy buen medicamento, y fue administrado en grandes dosis (mucho mayores que las actuales) y resultó en numerosos efectos adversos. Pero los ensayos clínicos han mostrado inequívocamente que fue mucho mejor que el placebo en las personas con síntomas de SIDA y cuentas menores de 500 células/mm3

En el primer ensayo clínico con AZT en personas con síntomas de SIDA, conocido como BW002, murieron 19 pacientes de 137 que recibieron placebo, mientras que murió 1 paciente de 145 que recibieron AZT. Los pacientes con AZT mejoraron en un intervalo de medidas que incluyó la calidad de vida (Ver la referencia) http://www.niaid.nih.gov/publications/hivaids/23.htm.

Los negacionistas del SIDA se refieren al estudio Concorde como evidencia de su creencia de que los riesgos del AZT sobrepasan los beneficios. Pero el estudio Concorde definitivamente no llegó a esta conclusión. Es cierto que fue el mayor estudio sobre monoterapia con AZT por largos periodos de tiempo. Pero mostró inequívocamente que el AZT no causa el SIDA. El estudio Concorde examinó únicamente personas con VIH SIN síntomas de SIDA. Comparó dos estrategias: aproximadamente la mitad de los participantes tomaron AZT inmediatamente y la otra mitad tomó medicamentos HASTA que desarrollaron SIDA. Una vez que los pacientes progresaron a SIDA, fueron abiertos del ensayo y recibieron AZT. Los participantes que recibieron AZT inmediatamente tuvieron una progresión lenta de la enfermedad en el primer año, pero esto se disipó con el tiempo y resultó en ninguna diferencia estadística en la progresión a SIDA. Puesto que una gran cantidad, aproximadamente igual número de participantes en ambos grupos progresaron a SIDA, es claro que el AZT es no es más dañino que el placebo y por lo tanto no puede ser la causa del SIDA.

Los negacionistas presentan equivocadamente los siguientes resultados del estudio Concorde: En un seguimiento a largo plazo de los pacientes del Concorde, de aquellos quienes retrasaron el tratamiento con AZT hasta que presentaron síntomas de SIDA, fue menos probable (ligeramente, pero estadísticamente significativo) que murieran que en aquellos que lo tomaron inmediatamente. Pero en este punto los investigadores no compararon el AZT con placebo. Como explicó Brian Gazzard (uno de los investigadores involucrados en el estudio Concorde) en un documento legal, refutando a un negacionista del SIDA que inició un caso en la corte (el caso fue desechado), el estudio Concorde no determinó si el AZT es mejor que el placebo, ya que esto ya se sabía. Estaban tratando únicamente de determinar si AZT debe ser tomado antes de que se desarrollen los síntomas. Se concluyó que no. Si los pacientes del grupo con placebo, se mantuvieran con placebo y nunca tomaran AZT cuando tuvieran los síntomas de SIDA, entonces la comparación podría se posible (y podemos concluir de los ensayos descritos más arriba que a tales pacientes hipotéticos les hubiera ido muy mal). Pero esto no fue lo que pasó: los pacientes con placebo de hecho iniciaron AZT cuando ellos desarrollaron SIDA debido a que el AZT ha mostrado previa e inequívocamente que es benéfico para las personas con SIDA. Si los pacientes quienes tomaron AZT inmediatamente hubieran progresado más rápidamente a SIDA que el grupo con placebo, entonces podríamos concluir que el AZT en pacientes sin síntomas es peligroso. Pero el estudio, simplemente no muestra esto. Para una explicación más detallada, puede leer el Documento legal de Brian Gazzard. http://www.tac.org.za/Documents/Court_Cases/gazzard.pdf

Ahora sabemos por qué el tomar AZT como monoterapia antes del desarrollo de síntomas de SIDA no fue una estrategia exitosa. Los pacientes que toman un antirretroviral desarrollaron cepas de VIH resistentes en muy poco tiempo (pocos meses en promedio). En consecuencia, el medicamento ya no sigue destruyendo al VIH y entonces los pacientes presentan los efectos adversos sin ningún beneficio. Cuando estos pacientes eventualmente desarrollan SIDA, el medicamento no tiene ya un efecto benéfico. Con el estándar actual del tratamiento con tres medicamentos, las resistencias se desarrollan en promedio, en varios años. Cuando esto pasa, los pacientes deben cambiar a un nuevo esquema de tratamiento. El consenso médico actual es que el tratamiento debe ser retrasado hasta que la cuenta de células T CD4 sea menor a 350 células/mm3 ó cuando aparezcan los síntomas que definen al SIDA.

Mito 10: Los antirretrovirales no han sido probados en ensayos clínicos. EVIDENCIAS: Cada antirretroviral registrado en Sudáfrica y Estados Unidos hasta Julio de 2006 ha pasado por un ensayo clínico en el cual se ha demostrado su seguridad y eficacia.

Tratamos con este mito con detalle aquí. http://www.aidstruth.org/benefits-of-arvs.php

Mito 11: El ensayo de Uganda HIVNET 012 que estudió la eficacia de la dosis simple de nevirapina para la prevención de la transmisión de madre a hijo fue científica y éticamente erróneo por lo que sus resultados no son confiables. EVIDENCIAS: El ensayo HIVNET 012, aunque imperfecto desde una perspectiva administrativa, fue un ensayo sólidamente conducido. No hay videncia de que sus resultados científicos fueran incorrectos. Las críticas de la ética del ensayo hechas por los negacionistas no tienen fundamento.

Este mito ha sido ampliamente desmentido en varias otras páginas. http://www.aidstruth.org. Acusaciones incrementan los miedos de reacciones negativas contra las estrategias de prevención del SIDA http://www.aidstruth.org/cohen-hivnet012.php. Revisión del estudio HIVNET 012 para la prevención de la transmisión perinatal. http://www.aidstruth.org/HIVNET012.pdf.

HIVNET012: Nueva revisión valida los hallazgoshttp://www4.nas.edu/news.nsf/6a3520dc2dbfc2ad85256ca8005c1381/b0b06b1f021d9ad285256fdc0060290b?OpenDocument

Desinformación sobre Nevirapina: http://www.aidsnews.org/2004/12/nevirapine-ap.html. Reportes sobre nevirapina amenazan a la salud públicahttp://www3.niaid.nih.gov/news/newsreleases/2005/332005_nevirapine.pdf. El estudio HIVNET 012. http://www.aidstruth.org/hivnet012.php

Mito 12: Los falsos positivos de los resultados de las pruebas de VIH son mayores en mujeres embarazadas. EVIDENCIAS: Si se sigue un protocolo apropiado, el riesgo de resultados falsos positivos es extremadamente pequeño.

Incluso en poblaciones de baja prevalencia, los falsos positivos son raros si se siguen protocolos apropiados. Las Recomendaciones Revisadas para la prueba de VIH en mujeres embarazadas del Centro de Prevención y Control de Enfermedades (CDC) establece: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5019a2.htm

“Los resultados falsos positivos de la prueba de Western blot (especialmente aquellos con múltiples bandas) son raros. Por ejemplo, en un estudio que utilizó una técnica de cultivo sensible para muestrear aproximadamente 290,000 donadores de sangre, no se detectó ningún resultado de Western blot falso positivo. En un estudio de la frecuencia de diagnósticos falsos positivos en solicitantes militares de una población de baja prevalencia (< 1.5 infecciones/1,000 personas) se encontró un resultado falso positivo en 135,187 personas a quienes se les tomaron muestras.”

“Una prueba de VIH debe ser considerada positiva únicamente después que las pruebas preliminares y confirmatorias son positivas. Un resultado positivo confirmado indica que una persona ha sido infectada con VIH. Un resultado falso positivo en las dos pruebas, la preeliminar y la confirmatoria es extremadamente raro. Sin embargo, existe la posibilidad de una muestra marcada erróneamente o un error de laboratorio, y deben ser consideradas en personas con ningún riesgo identificable de infección por VIH. Los anticuerpos inducidos por vacunas anti-VIH pueden ser detectados con los métodos actuales y pueden ser la causa de resultados falsos positivos (es decir, no hay infección por VIH, únicamente respuesta inmune a antígenos de vacunas). Las personas en quienes los resultados son positivos y quienes son identificados como participantes en ensayos clínicos de vacunas, deben ser referidos a contactar los sitios en que se desarrollaron los ensayos para recibir asesoría sobre VIH, más pruebas y ser referidos a los servicios apropiados.”

Los resultados de VIH incorrectos se presentan principalmente por errores en el manejo de muestras, errores de laboratorio o falla en el seguimiento de los algoritmos recomendados para las muestras. Sin embargo, los pacientes pueden reportar resultados incorrectos debido a que ellos no entendieron resultados previos o percibieron erróneamente que estaban infectados. Aunque esto ocurre raramente, el incremento de determinaciones de mujeres embarazadas puede resultar en mayores resultados indeterminados, falsos positivos o incorrectos. Debido al significado estadístico de los resultados VIH positivos, su impacto en las decisiones reproductivas de la mujer y la resultante necesidad de considerar el uso de medicamentos anti-VIH terapéuticos para la mujer embarazada y el niño, las guías previas han enfatizado que los resultados deben ser obtenidos e interpretados correctamente. En algunos casos, la correcta interpretación puede requerir la consideración no solo de pruebasadicionales, sino también de la condición clínica de la mujer y la historia de posible exposición al VIH.”

En años recientes se han desarrollado muchas pruebas rápidas para el VIH que dan resultados en 45 minutos. Cuando dos de estas pruebas son usadas para medir si una personas está infectada con VIH, son muy exactas (sensibles) y precisas (específicas). En poblaciones con alta prevalencia de VIH, estas pruebas proveen una forma precisa y costeable para determinar el estatus de VIH en mujeres embarazadas. Ver (páginas en inglés):

Evaluación de pruebas rápidas en mujeres embarazadas en Camerún http://cvi.asm.org/cgi/content/full/12/7/855
Evaluación de pruebas rápidas en mujeres embarazadas en Costa de Marfil http://jcm.asm.org/cgi/content/full/42/9/4147
Revisión de evidencia para pruebas en mujeres embarazadas en Estados Unidos http://www.annals.org/cgi/content/full/143/1/38

Mito 13: Las pruebas que miden VIH directamente no son significativas porque encuentran únicamente partículas virales muertas. EVIDENCIAS: Las pruebas de carga viral dan una excelente indicación de la cantidad de virus vivo en personas con VIH.

Los estudios muestran que la carga viral se incrementa con el tiempo en la mayoría de los pacientes con VIH. Además, los científicos rutinariamente toman muestras de sangre de una persona con VIH y cultivan al virus, obtenido a partir de la muestra, en el laboratorio. Esto no sería posible si el VIH en una persona infectada estuviera muerto. Para una mejor explicación técnica puede leer el artículo del NIAID (en inglés) http://www.niaid.nih.gov/publications/hivaids/9.htm.

Mito 14: El AZT no trifosforila por lo que no puede funcionar.

EVIDENCIAS: Se ha mostrado en ensayos clínicos que el AZT funciona. Existe evidencia de que el AZT se trifosforila.

Este es un mito oscuro perpetuado por el Grupo Perth de negacionistas del SIDA. La trifosforilación es un proceso químico que ocurre con las células infectadas con VIH y que es necesario para que el AZT funcione. Pero el AZT funciona, como se ha mostrado en ensayos clínicos y en estudios de cohorte. Es secundario si el mecanismo por el cual funciona aún no se comprende totalmente. Sin embargo, existe evidencia de experimentos de laboratorio y en estudios con humanos de que el AZT puede ser trifosforilado. La trifosforilación es un proceso químico que tiene lugar en el AZT para detener la reproducción del VIH. Una explicación más detallada de la evidencia de que el AZT se trifosforila se encuentra en el documento legal del caso de David Back en Sudáfrica 1894/2001. http://www.aidstruth.org/backaffidavit.pdf. He aquí una explicación simple basada en el documento legal de David Back: “El VIH se reproduce entrando a las células T CD4+ y luego empleando la maquinaria reproductiva de la célula y reproducirse él mismo. Cuando el VIH entra en la célula T CD4+, debe convertir su RNA en DNA (ver las páginas 4 y 5 de Tratamiento igual número 19 http://www.tac.org.za/Documents/EqualTreatment/ET19.pdf ó el BBC http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/africa/03/biology_of_aids/html/default.stm para una explicación detallada en inglés). Una enzima llamada transcriptasa inversa es la clave del proceso. El AZT funciona interfiriendo con la cadena de DNA producida por la transcriptasa inversa y deteniendo el crecimiento de la cadena. Una vez que esto ocurre, el virus es incapaz de continuar su proceso de reproducción.”

“El AZT debe ser convertido en lo que se conoce como forma trifosforilada dentro de la célula, para que funcione. Esta forma trifosforilada es conocida como AZTTP. La acción de la transcriptasa inversa del virus va a insertar el AZTTP en la cadena creciente de DNA viral que es producido a partir del RNA del virus. Una vez que esto pasa, el DNA viral no puede seguircrececiendo y el proceso de reproducción viral se detiene.” Además de los estudios de laboratorio que han demostrado que el AZT se trifosforila, el estudio CHARM ha examinado la fosforilación intracelular del AZT y ha encontrado que el AZT es trifosforilado.

Traducido al español por: Klintsy J. Torres Hernández.

Centro de Investigación en Enfermedades Infecciosas,

Instituto Nacional en Enfermedades Respiratorias de México

Reproducido desde http://www.aidstruth.org, página que recopila las innumerables investigaciones realizadas en torno al VIH y el SIDA.

Video que "refuta" la Evolución

2011-12-22T14:30:00.000-08:00

"El hombre darwiniano, aunque de buenos modales,

en el mejor de los casos es sólo un mono afeitado "

Arthur Sullivan, 1884

La secta cristiana La Familia Internacional (anteriormente conocida como Los Niños de Dios) nos trae un video que trata de locos a los evolucionistas. Esas ideas disparatadas son las mismas que luego les enseñan a sus seguidores. A pesar de ser una payasada, hay que admitir que es bastante pegadizo.

"No eres un mono". Copyright Aurora Producciones.

http://www.thefamilyinternational.org/es/

Como respuesta a ese video, agrego este de abajo que me gustó mucho. Resume en pocos minutos la historia del hombre como pariente de los monos y no se avergüenza de admitir nuestra pertenencia al reino animal.

"Dance, Monkeys Dance" de Ernest Cline.